2-08-12671/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-08-12671

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2008. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-08-12671 Tsiviilasi J.T. hagi G.T. vastu viiviste väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja J.T. - hageja lepinguline esindaja Maia Ploom (OÜ Heaara; asukoht Turu 5-6, 51004 Tartu); - kostja G.T. RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi. 2. Välja mõista G.T. ’ilt viivis summas 21 563 (kakskümmend üks tuhat viissada kuuskümmend kolm) krooni ja 30 (kolmkümmend) senti J.T. kasuks. 3. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud G.T. ’i kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Hagejal edasikaebe õigust ettenähtud ei ole.

2 HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt rahuldati Tartu Maakohtu 28.02.2007. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-06- 18306 hageja nõue kostja vastu 265 000 krooni väljamõistmiseks. Tartu Maakohtu 29.06.2007. a kohtuotsusega mõisteti tsiviilasjas nr 2-07-15296 kostjalt hageja kasuks välja viivis 265 000 krooni tagastamisega viivitamise eest ajavahemikul 01.12.2002. a kuni 30.04.2007. a. Hageja palub, et kohus mõistaks hageja kasuks välja viivise alates 01.05.2007. a kuni raha tagastamiseni 30.01.2008. a. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis summas 22 024,90 krooni. Menetluskulud jätta kostja kanda. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 407 lõike 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 444 lõikele 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt neljateistkümne (14) päeva jooksul hagi kättetoimetamisest arvates kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Asja materjalidest nähtub, et kostja on kohtu teate kätte saanud 05.05.2008. a (tl 15). Kostja ei ole määratud tähtajaks kohtule kirjalikult vastanud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lõike 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 113 lõige 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. VÕS § 94 lõike 1 kohaselt kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.12.2006. a Eesti Panga poolt avaldatu kohaselt oli VÕS § 94 lõikes 1 nimetatud Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne 01.01.2007. a 3,50 %. Väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.07.2007. a Eesti Panga poolt avaldatu kohaselt oli VÕS § 94 lõikes 1 nimetatud Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne 01.07.2007. a 4,0 %. Väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.01.2008. a Eesti Panga poolt avaldatu kohaselt oli VÕS § 94 lõikes 1 nimetatud Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne 01.01.2008. a 4,0 %. Viivise arvestus: 01.05.2007. a kuni 30.06.2007. a – 265 000 x (7 + 3,50 %) / 12 x 2 = 4 637,50 krooni; 01.07.2007. a kuni 31.12.2007. a – 265 000 x (7 + 4,0 %) / 12 x 6 = 14 575 krooni; 01.01.2008. a kuni 30.01.2008. a – 265 000 x (7 + 4,0 %) / 12 / 31 x 30 = 2 350,80 krooni. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis summas 21 563,30 krooni (4 637,50 + 14 575 + 2 350,80).

3 Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja sellele lisatud Tartu Maakohtu 28.02.2007. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-06-18306 (tl 6-8), Tartu Maakohtu 29.06.2007. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-07-15296 (tl 9) ja konto väljavõttega (tl 10). Arvestades eeltoodut ja juhindudes VÕS § 76 lg 1, § 94 lg 1 § 113 lg 1, rahuldab kohus tagaseljaotsusega J.T. hagi G.T. vastu viiviste väljamõistmiseks. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. MENETLUSKULUDE JAOTUS TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lõige 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lõike 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Kohtunik