Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-2613/4 AI generated

2-08-2613/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-2613/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-2613 Tsiviilasi OÜ Bhagi NP vastu 5120,11 krooni saamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ B(registrikood XXX asukoht XXX) hageja esindaja Andre Rebenko kostja NP(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-2613/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuivõrd hageja ei ole nõude põhjendust õigel ajal esitanud, siis keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
unpaid cost advance performance in lieu of fulfillment notice of defects hail insurance insufficiently substantiated grievance inducement to breach of contract
AI generated
2-08-49746/4
Keelduda OÜ B hagi OÜN vastu 13 824,02 krooni saamiseks menetlusse võtmast.
2-14-1138/11
Pärnu Maakohus 24. märtsi 2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ Crystal de Luxe nõude J S vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluses kostja esitas nõudele vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt summas 350 eurot.
2-06-39217/4
aprill 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-39217 Tsiviilasi aktsiaseltsi hagi AA`i vastu 102 000 krooni saamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja aktsiaselts hageja lepinguline esindaja AP kostja AA RESOLUTSIOON
2-15-114365/3
Pärnu Maakohus 06.07.2015 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis AS Eesti Telekom avaldus F J vastu 749,71 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik esitas nõudele vastuväite. Viru Maakohus tegi 25.08.2015 kohtumääruse, millega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.
2-08-25866/4
oktoober 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-25866 Tsiviilasi KÜ hagi IR vastu 5907,45 krooni saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-2613 Tsiviilasi OÜ Bhagi NP vastu 5120,11 krooni saamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ B(registrikood XXX asukoht XXX) hageja esindaja Andre Rebenko kostja NP(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Keelduda OÜ B hagi NP vastu 5120,11 krooni saamiseks menetlusse võtmast.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud OÜ B esitas 25.01.2008.a Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse NP vastu 5120,11 krooni väljamõistmiseks. 28.03.2008.a tehti võlgnikule makseettepanek, millele NP esitas 23.04.2008 vastuväite. 28.04.2008.a määrusega andis kohtunikuabi asja üle kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

05.05.2008.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul alates kõnealuse määruse kättesaamisest Nimetatud määruse on hageja kätte saanud 08.05.2008.a. Hageja kohtu nõudmist ei täitnud.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuivõrd hageja ei ole nõude põhjendust õigel ajal esitanud, siis keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Indrek Soots kohtunik