2-08-13201/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

10. juuni 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-13201 Tsiviilasi M.V. hagi E.V. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. V, isikukood xxxxxxxxxx, eluk. Rxxx xxx xx-x, Pxxxx linn Kostja E. V, isikukood xxxxxxxxxx, eluk. Hxxxxxxxxx xx-x, Uxxxxxxx, Hxxxxxxx linn Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Rahuldada M.V. hagi E.V.vastu. Välja mõista E. V. elatusraha 2100 (kaks tuhat ükssada) krooni alates 13. novembrist 2007.a igakuuliselt täisealise lapse M. V. (sünd. xx.xx.xxxx.a) ülalpidamiseks kuni lapse õpingute lõppemiseni Pxxxx Üxxxxxx Gxxxxxxxxx. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

Marii Vahtna on esitanud 08.04.2008.a kohtule hagi oma isa E. V. vastu ülalpidamiseks elatise nõudes kuni õpingute lõppemiseni P. Ü. G.. Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista elatis alates 12.11.2007.a ehk täisealiseks saamisest summas 2100 krooni kuus. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, sest kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse

Tsiviilasi nr 2-08-13201

2 (2) tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kuna kostja ei ole hageja väitel täitnud vanemana lapse ülalpidamiskohustust, on hagejal õigus perekonnaseaduse (PkS) § 61 lg 1 alusel nõuda kostjalt elatise väljamõistmist kohtu kaudu. PkS § 60 lg 2 kohaselt, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. PkS § 63 lg 1 kohaselt on sellisel juhul nõudeõigus täisealiseks saanud lapsel. PkS § 61 lg 4 alusel ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (2008.aastal 2175 EEK). PkS § 61 lg 5 ja 6 alusel võib elatise suurust vähendada alla PkS §

61 lõikes 4 nimetatud suuruse. Kuna hageja viitab vanemate varalise seisundi arvestamisele, ei ole kohtul alust keelduda elatise väljamõistmisest väiksemas määras kui PkS § 61 lõikes 4 sätestatu. Lähtudes eeltoodust tuleb hagi rahuldada, sest see on õiguslikult põhjendatud ning elatusraha suuruseks tuleb määrata vastavalt haginõudele 2100 krooni kuus. Elatise nõude tagasiulatuvaks esitamiseks annab aluse PkS § 70 lg 2.

Menetluskulud

TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud hagilises perekonnaasjas kummagi poole enda kanda. Hageja ei ole taotlenud menetluskulude jätmist kostja kanda ega esile toonud mingeid TsMS § 164 lõigetes 2 ega 3 nimetatud asjaolusid menetluskulude muul viisil jagamiseks.

Toomas Talviste Kohtunik