2-07-46138/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 10.juunil 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-46138 Tsiviilasi, hageja nõue XX hagi L.T. vastu 35 157, 19 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX (registrikood xxx, xxx); Hageja esindaja vandeadvokaat Veikko Puolakainen (Advokaadibüroo Maire Arm, Rävala pst 15-13, 10143 Tallinn); Kostja L.T. (isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON

I Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss:

1. Kostja tunnistab hagi 35 147,19 kr (kolmkümmend viis tuhat ükssada nelikümmend seitse krooni ja 19 senti) krooni ulatuses;

2. Kostja tasub igakuiselt 1200,00 (üks tuhat kakssada krooni) kuus võla katteks kahe ja poole aasta jooksul kuni võla täieliku kustutamiseni;

3. Esimene makse toimub juulis 2008.a;

4. Maksed toimuvad hageja Hansapanga a/a nr 112017098;

5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda; II Lõpetada menetlus antud asjas. III Antud määruse jõustumisel: tagastada hagejale pool 23.10.2007.a. hageja poolt tasutud riigilõivust st 1125,00 kr (üks tuhat ükssada kakskümmend viis krooni) samale arvele, millelt see oli tasutud. Antud osas teha määruse täitmine ülesandeks Kohtute Raamatupidamisele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu kohtuistungil 10.06.2008.a. teatasid pooled, et soovivad sõlmida kompromissi järgmistel tingimustel:

1. Kostja tunnistab hagi 35 147, 19 .- krooni ulatuses;

2-07-46138

2. Kostja tasub 1200.- krooni kuus võla katteks kahe ja poole aasta jooksul kuni võla täieliku kustutamiseni;

3. Esimene makse toimub juulis 2008.a;

4. Maksed toimuvad hageja Hansapanga a/a nr 112017098;

5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

6. Pooled lühendavad kaebetähtaega 0- päevani, loobuvad kaebeõigusest. Otsus jõustub kättetoimetamisel.

Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamisest.

Hageja esindaja palus tagastada riigieelarvest pool tasutud riigilõivust samale arvele, millelt see tasuti.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja esindaja palus tagastada pool tasutud riigilõivust samale arvele, kust see on makstud.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Pooled loobusid kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamisest.

Hannes Olev kohtunik