2-07-52963/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-52963 Tsiviilasi JKhagi MK’i vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JK(isikukood XXX elukoht XXX) Kostja MK (isikukood XX) Kohtuistungi toimumise aeg 04.06.2008.a. Istungil osalenud isikud Hageja JK Kostja MK RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Lahutada JKja MK’i abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis (Mustamäe sektor), kanne nr XXX.

Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast alates.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtuotsus ei kuulu edasikaebamisele. Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust, kuna mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

Esitatud asjaolud JKesitas kohtule 20.12.2007.a. hagi MK’i vastu abielu lahutamiseks. Hageja palub lahutada poolte abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis (Mustamäe sektor), kanne nr XXX. Hagiavalduse kohaselt elasid pooled koos peale abielu registreerimist üks kuu. Pärast seda on poolte abielusuhted lõppenud.

Kostja vastuväited Kostja hagiavaldusele kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused

Abielutunnistusega on tõendatud, et abielu JKja MK’i vahel on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis (Mustamäe sektor), mille kohta on tehtud kanne nr XXX.

Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tulenevalt PKS § 30 abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest. 04.06.2008.a. toimunud istungil jäi hageja abielulahutuse nõude juurde ning palus abielu lahutada, kuna abielusuhted on lõppenud ja abielu jätkamine on võimatu. Kostja ei vaielnud abielulahutusele vastu. Kuna nii JKkui ka MK peavad abielu jätkamist võimatuks ning soovivad abielu lahutamist, siis leiab kohus, et poolte abielu tuleb lahutada.

TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Tuginedes § 164 lg 1 jätab kohus poolte menetluskulud poolte enda kanda.

TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled esitasid kohtule avalduse, milles loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Taimi Kollom Kohtunik