2-07-41581/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

10. juuni 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-41581 Tsiviilasi AS Hansapank hagi A. L. vastu võla ja kõrvalkulude nõudes summas 22 205.41 krooni ning lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hansapank, registrikood xxxxxxx, asuk. Lxxxxxx x, Txxxxxxx, lepinguline esindaja I. K. Kostja A. L, isikukood xxxxxxxx, eluk. Hxxxxx xx, Pxxxxxx linn Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada AS Hansapank hagi A. L. vastu. Välja mõista A. L. võla põhiosa summas 18 764 (kaheksateist tuhat seitsesada kuuskümmend neli) krooni ja (kakskümmend üks) senti, intress 2650 (kaks tuhat kuussada viiskümmend) krooni ja 21 (kakskümmend üks) senti, viivis (kakssada kuuskümmend kaheksa) krooni ja (üheksakümmend) senti ning leppetrahvid 522 (viissada kakskümmend kaks) krooni ja 9 (üheksa) senti AS Hansapank kasuks. Välja mõista A. L. viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 02.10.2007.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud määras AS Hansapank kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses A. L. kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

Tsiviilasi nr 2-07-41581

2 (2) Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud tema ja hageja vahel 28.09.2005.a sõlmitud käenduseta väikelaenulepingust tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Samuti on hagejal õigus nõuda laenulepingu puhul intressi VÕS § 397 lg 1 kohaselt ning kostjal on lepingu rikkumisel kohustus maksta leppetrahvi VÕS § 158 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhiosa summas 18 764.21 krooni, intress 2650.21 krooni, viivis 268.90 krooni ja leppetrahvid 522.09 krooni hageja AS Hansapank kasuks. Lisaks tuleb A. L. (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna põhinõudelt alates 02.10.2007.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (Euroopa Keskpanga intress + 7 %) AS Hansapank kasuks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Toomas Talviste Kohtunik