2-08-7285/7 · 2-08-7285/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

päevast. Otsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Otsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Legislator headnote

AI generated

2-08-7285/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: päevast. Otsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Otsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja koht

10.juuni 2008.a., Rakvere Kohtumajas Rakvere, Võidu 2

Tsiv

Tsiviilasja number

iilasja number

2-08-7285

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi

Eesti Vabariigi hagi

hagi

hagi Rahandusministeeriumi kaudu

Rahandusministeeriumi kaudu

Andrei Bogdanov’i

Andrei Bogdanov’i vastu

vastu

vastu kahju

kahju

kahju 38 297

38 297

38 297 krooni

krooni

krooni ja 11 senti

ja 11 senti

hüvitamise

hüvitamise nõudes

nõudes

nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu,

registrikood 70000272, asukoht Suur-Ameerika 1, Tallinn

15006, Harjumaa,

esindaja volikirja alusel jurist Silvi Uljas.

Kostja: Andrei Bogdanov, isikukood xxxx, elukoht

registris kohaliku omavalitsuse täpsusega xxxx, tegelik

elu- ja asukoht teadmata.

Eel

Eelmenetluses

menetluses

10.06.2008.a.

Resolutsioon:

Rahuldada

Rahuldada Eesti Vabariigi

Eesti Vabariigi

Eesti Vabariigi hagi

hagi

hagi Andrei Bogdanov’i

Andrei Bogdanov’i

Andrei Bogdanov’i vastu

vastu

vastu kahju 38 297

kahju 38 297

kahju 38 297 krooni

krooni

krooni ja 11

ja 11

senti hüvitamise

senti hüvitamise nõudes

nõudes

nõudes tervikuna tagaseljaotsusega.

tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista Andrei

Andrei

Andrei Bogdanov’ilt (isikukood

Bogdanov’ilt (isikukood

Bogdanov’ilt (isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Eesti Vabariigi kasuks

) Eesti Vabariigi kasuks

) Eesti Vabariigi kasuks ja

ja

võlgnevuse katteks

võlgnevuse katteks 38 297

38 297

38 297 (kolmkümmend kaheksa tuhat kakssada üheksakümmend seitse)

(kolmkümmend kaheksa tuhat kakssada üheksakümmend seitse)

krooni

krooni ning kohtukulude katteks 200 (kakssada) krooni

ning kohtukulude katteks 200 (kakssada) krooni

ning kohtukulude katteks 200 (kakssada) krooni.

Välja mõista

Välja mõista Andrei Bog

Andrei Bog

Andrei Bogdanov’il

danov’il

danov’ilt (isikukood

t (isikukood

t (isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) riigilõivu kattek

riigilõivu kattek

riigilõivu katteks riigituludesse

s riigituludesse

2 250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni.

250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni.

J

Jätta menetluskulud kostja kanda.

ätta menetluskulud kostja kanda.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Viru

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Viru

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Viru

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Viru

Ringkonnakohtule 30 pä

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast

eva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast

päevast.

päevast. Otsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Otsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates

28 päeva

28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada

Kostja võib esitada

tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks,

oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

agile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostj

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostjale avalikult kättetoimetatuks 3

ale avalikult kättetoimetatuks 3

ale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva

0 päeva

möödumisel otsuse v

möödumisel otsuse väljavõ

äljavõ

äljavõtt

tttt

tte Ametlikes Teadaa

e Ametlikes Teadaa

e Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast.

netes ilmumise päevast.

Kui

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg. 6

(TsMS § 442 lg. 6, § 63

§ 63

§ 633 lg. 7).

3 lg. 7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt Harju Maakohtu 24.09.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1-

07-9155 mõisteti Andrei Bogdanov kuriteo toimepanemises süüdi KarS § 239 järgi. Vastavalt

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ja süüdistatava 12.07.2007.a. kokkuleppele nõustus kostja

süüdistuse sisu, tekitatud kahju laadi ja suurusega, milleks on GMP Grupp AS-ile tekitatud

materiaalne kahju summas 44 974 krooni ja 20 senti. Eesti Vabariik hüvitas GMP Grupp AS-

le kahju summas 38 297 krooni ja 11 senti ning omandas nõudeõiguse kostja vastu. Hageja

palus kostjal kahju hüvitada, kuid kostja hageja kirjale ei vastanud, summat ei tasunud.

Hageja leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud. VÕS § 1043 sätestab, et teisele

isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju

hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt

seadusele. VÕS § 1045 lg. 1 p. 5 täpsustab, et kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis,

kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS §

127 lg. 4 kohaselt isik peab kahju hüvitama üksnes juhul, kui asjaolu, millel tema vastutus

põhineb, on kahju tekitamisega sellises seoses, et tekkinud kahju on selle asjaolu tagajärg

(põhjuslik seos). Kostja tegevus oli õigusvastane ja ilma kostja õigusvastase tegevuseta

poleks kannatanule kahju tekkinud. Seega on kannatanul kahju tekkimine kostja

õigusvastase tegevuse otsene tagajärg ja kostja vastutab tema poolt tekitatud kahju eest.

Hageja palub kostjalt välja mõista Eesti Vabariigi kasuks 38 297 krooni ja 11 senti ning jätta

kõik menetluskulud kostja kanda.

Hagiavalduses esitatud asjaolusid tõendavad kohtuotsus, kokkulepe, võlanõue,

käsundusleping, VV korraldus, õiendid, lepingud, arved, kahju hüvitamise ettepanek,

käskkiri.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt

tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus 27.02.2008.a. võttis hagi menetlusse ja saatis hagimaterjali kostjale hageja

esitatud aadressil. Hagimaterjal tagastati märkega „ei ela sellel aadressil“. 24.03.2008.a.

saatis kohus kostjale hagimaterjali kriminaalhooldajate vahendusel, kuid hagimaterjal

tagastati edasiandmatult teatega, et kostja on tagaotsitav. Kohus teavitas kujunenud

olukorrast hageja esindajat, kes 17.04.2008.a. esitas taotluse menetlusdokumentide kostjale

avalikult kätte toimetamiseks. Kohus 17.04.2008.a. määras toimetada kostjale haginõue

avalikult kätte ametliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kirjaliku vastuse

esitamise tähtajaks määras kohus kostjale 20 päeva menetlusdokumendi kättetoimetamisest

arvates. TsMS § 317 lg. 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva

möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seda tähtaega

on järgitud. Kostjale on haginõue avaldatud ja see on ilmunud Ametlikes Teadaannetes

17.04.2008.a. Ühtlasi kohus hoiatas kostjat, et kohus võib kohtuistungit pidamata omal

algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja kirjalikku vastust tähtaegselt ei

saada. TsMS § 394 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14

päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Kostja pole tähtaegselt

kohtule kirjalikku vastust saatnud.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. VÕS § 1043 järgi teisele isikule

(kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta

on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS §

1045 lg. 1 p. 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati

kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kostja süü

kannatanu omandi rikkumises on tuvastatud kriminaalasja menetlemise käigus ja tekkinud

kahju on kostja õigusvastase tegevuse tagajärg.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses

näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu

hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 138 järgi

menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on

riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab

riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi

kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Seega tuleb

riigilõiv 2 250 krooni kostjalt kohtukuluna välja mõista riigituludesse.

Riigilõivuseaduse § 82 kohaselt teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes

Ametlikud Teadaanded tasutakse riigilõivu 100 krooni. TsMS § 148 lg. 2 kohaselt tasub

väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või muu menetlusdokumendi

avaldamise kulud ette hageja või muu avaldaja. Kuna kostjale on avaldatud haginõue

ametlikus väljaandes ja hageja on kohtuteadete avaldamiseks riigilõivu ette tasunud 200

krooni, siis kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 200 krooni kohtuteadete

avaldamise riigilõivu katteks.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavaks

tegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

Kohus kohaldas VÕS §-de 1043, 1045 lg. 1 p. 5 sätteid ning juhindus TsMS § 147, §

148, § 162, § 178, § 407, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/

S. Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent L. Herne

Kohtuotsus jõustus 8. augustil 2008. a.

8. augustil 2008. a.

Nooremreferent L. Herne

2-08-7285/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text