Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-99-139/1 AI generated

2-99-139/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-99-139/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada OÜ AE (xxx, xxx) pankrotimenetlus seoses raugemisega, kuivõrd vara ei jätku menetluse kuludeks. Halduril kustutada OÜ AE äriregistrist ning anda pankrotimenetluse eelsed dokumendid hoiule AA (xxx, xxx) ja pankrotimenetluse dokumendid hoiule K R .

Legislator headnote

AI generated

2-99-139/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Halduril kustutada OÜ AE äriregistrist ning anda pankrotimenetluse eelsed dokumendid hoiule AA (xxx, xxx) ja pankrotimenetluse dokumendid hoiule K R .

Keywords

AI generated
attachment of bank accounts banking system bank resolution bank account information bank credit balance seizure of funds
AI generated
2-02-450/2
Lõpetada OÜ pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist.
2-03-899/6
Narva Linnakohtu 18.02.2003 otsusega kuulutati välja OÜ Ri pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Martin Krupp.
2-10-48707/22
Kinnitada K OÜ (pankrotis, registrikood XXX) halduri koostatud lõpparuanne ja lõpetada K OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.
2-20-6519/14
Kinnitada lõpparuanne Rxxxxxx Rxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; surnud xxxxxxxxxx) pärandvara pärandvara pankrotimenetluses ja lõpetada Rxxxxxx Rxxxx pärandvara (pankrotis)
2-11-13972/22
Kinnitada OÜ E (pankrotis, registrikood xxx) lõpparuanne ja lõpetada OÜ E (pankrotis) pankrotimenetlus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Mai Grauberg

Määruse tegemise kuupäev, koht, asja number 09.06.2008, nr 2-99-139 (endine nr 2/231— 8095/99) Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Menetlus liik Kirjalik menetlus

Kohtuasi OÜ AE pankrotimenetlus

Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine seose raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist

RESOLUTSIOON

Lõpetada OÜ AE (xxx, xxx) pankrotimenetlus seoses raugemisega, kuivõrd vara ei jätku menetluse kuludeks.

Halduril kustutada OÜ AE äriregistrist ning anda pankrotimenetluse eelsed dokumendid hoiule AA (xxx, xxx) ja pankrotimenetluse dokumendid hoiule K R .

Vabastada Kauri Rattus pärast äriühingu kustutamist registrist halduri kohustustest.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määrusest kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Tallinna Linnakohtu 12.04.2000 otsusega 2-8095/99 kuulutas kohus välja OÜ AE pankroti. Määrusega 23.12.2003 on kohus kinnitanud võlausaldajate üldkoosoleku otsuse võlgniku lõpetamise kohta. Haldur esitas kohtule taotluse OÜ AE pankrotimenetluse lõpetamiseks, kuivõrd varast ei jätku menetluskulude katmiseks. Taoltuse kohaselt esitati kokku 5 nõuet summas 507576,97 krooni. Taotluse kohaselt puudub võlgnikul panditud vara, pantimata vara puudub üldse, ka muul viisil ei ole pankrotivarasse raha laekunud, teistelt isikutelt ei ole raha saada, müümata vara ei ole, väljamakseid tehtud ei ole, jaotusettepanekut ei ole tehtud. Haldur esitas politseiasutusele avalduse juhatuse liikmete E N ja A A suhtes kriminaalasja algatamiseks, kuid kriminaasjas on menetlus lõppenud seoses koosseisu puudumise ja seaduse muutmise tõttu. Haldur esitas kohtule ka Põhja Politseiprefektuuri kriminaasja menetluse lõpetamise määruse E. N ja A. A suhtes. Kohtu põhjendused

PankrS § 158 lg 4 järgi lõpetab kohus pankrotimenetluse halduri ettepanekul kui pankrotivarast ei jätkud massikohustuste ja menetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning kuivõrd nõuete kaitsmine on toimunud, märgib kohus iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa ja millele on võlgnik esitanud vastuväite. Vastuväiteid võlgnik ei ole esitanud. Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega, sest võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Eeltoodu alusel leiab kohus, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada, võlgnik äriregistrist kustutada, anda pankrotimenetluse aegsed dokumendid hoiule K R (xxx, xxx) ning vabastada pärast seda haldur oma ülesannete täitmisest, pankrotimenetluseelsed dokumendid jätta hoiule A A (xxx, xxx)

Kohtunik