2-07-53125/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-53125

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30. juuni 2008.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-53125 Tsiviilasi J P hagiavaldus J R`i vastu elatise väljamõistmiseks Asja läbivaatamine 04. juuni 2008.a, avalikul kohtuistungil Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J P (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja: Oksana Sobko (Markus Õigusbüroo OÜ, xxx); Kostja: J R (sündinud xxx.a, elukoht xxx). RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt J R`ilt elatis tema xxx.a sündinud poja I R`i ülalpidamiseks 3 000,00 (kolm tuhat) Eesti krooni kuus alates 01.01.2007.a kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xxx.a hageja J P kasuks. 3. Elatusraha osas kuulub kohtuotsus 3 000,00 Eesti krooni ulatuses viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus 4. Menetluskulud jätta J R`i kanda. Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja

2-07-53125

2 esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 Eesti krooni ja mitte rohkem kui 100 000 Eesti krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Asjaolud ja hageja nõue

21.12.2007.a esitas J P Harju Maakohtule hagi J R´i vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja kooselust sündinud xxx.a poeg I R, isikukood xxx. Alates 2006.a märtsist elab poeg alaliselt hagejaga Eestis. Kostja ei osale vabatahtlikult lapse kasvatamises ja ülalpidamises. Hageja on üliõpilane. Hageja saab lapsetoetust summas 900,00 Eesti krooni ja puudega lapse toetust 1 200,00 Eesti krooni (ainult kuni 2008.a veebruarini). Mõnikord aitavad hagejat emad. Arvestades asjaolu, et poeg elab alaliselt hagejaga ja hageja ise on käesoleval ajal töötu ning temal on väga raske lapse ülalpidamiskulusid üksinda kanda (arvestades, et laps on invaliid ning suured kulutused lähevad ravile), samuti arvestades seda, et elatiselt arvestatakse maha tulumaks ning poja vajadused kuus moodustavad kokku umbes 5 500,00 Eesti krooni, palub hageja kostjalt välja mõista poja ülalpidamiseks igakuiselt 3 000,00 Eesti krooni. Seoses eeltooduga palub hageja kostjalt välja mõista alates 01.01.2007.a elatis 3 000,00 Eesti krooni kuus poja I R`i ülalpidamiseks kuni poja täisealiseks saamiseni.

Menetluse käik Kostjale on kohtukutse 04.06.2008.a toimunud kohtuistungile Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumi kaudu Iirimaa kompetentse kohtu vahendusel edastatud 30.04.2008.a, mida tõendab toimikus olev teatis dokumentide kätteandmise kohta. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ja mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitanud. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja palus asjas teha tagaseljaotsuse.

Kohtu põhjendused

TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus, esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

Perekonnaseaduse § 60 lg 1 kohaselt on em kohustatud oma alaealist last ülal pidama. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui em ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise ema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud ema kasuks. Sama seaduse § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi ema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PkS § 70 lg 2 kohaselt võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei

2-07-53125

3 täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61 6. lõikes nimetatud asjaolusid. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele igakuine elatusraha 3 000,00 Eesti krooni kuus poja I R`i ülalpidamiseks alates 01.01.2007.a kuni poja täisealiseks saamiseni, s.o xxx.a.

TsMS § 468 lg 3 kohaselt tunnistab kohus elatise väljamõistmise otsuse viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses, milleks käesolevas tsiviilasjas on lapsele väljamõistetud ühe kuu elatise summa, s.o 3 000,00 Eesti krooni.

Juhindudes riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p-st 2 ei võeta riigilõivu elatise nõudelt. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kohtunik Epp Haabsaar