3-08-1106/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

09. juuni 2008, Tallinn Haldusasja number 3-08-1106 Haldusasi

T. T. taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta T. T. esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata (HKMS § 122 lg 2).

2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse saamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS § 122 lg 5, § 471 lg

2 ja 3). ASJAOLUD

1. 05.06.2008 saabus Tallinna Halduskohtule T. T. esialgse õiguskaitse taotlus, millega taotletakse Tallinna Vangla kohustamist T. T. B-hepatiidi vaktsineerimise toimingu sooritamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED

2. HKMS §122 lõikest 1 tulenevalt võib esitada esialgse õiguskaitse taotluse pärast kohustuslikus kohtueelses menetluses vaide esitamist. Taotluse tekstist lähtuvalt esitas T. T. 04.06.2008 vaide Justiitsministeeriumile, seega on võimalik esitada kohtule esialgse õiguskaitse taotlus enne kaebuse esitamist.

3. Tulenevalt HKMS § 121 lõikest 2 tuleb esialgse õiguskaitse taotlust põhistada. T. T. on taotluses märkinud, et jagab kambrit viie vahistatuga, kes võivad olla B-hepatiidi viiruse kandjad. Lisaks sellele viiakse kinnipeetavad pesema kambrite kaupa, ning vahepeal duširuumi ei desinfitseerita. Eeltoodust lähtuvalt leiab T. T., et temale ei ole tagatud B-hepatiiti mittehaigestumine.

4. Kohtule ei ole esitatud informatsiooni selle kohta, et taotlejaga ühes kambris viibivad isikud oleks B-hepatiidi kandjad ning et duširuumi ei desinfitseerita pesemiste vahepeal. Seega ei saa lugeda põhistatuks ka väidet, et nimetatud asjaoludest lähtub oht taotleja tervisele. Kohtule ei ole esitatud adekvaatset selgitust selle kohta, et taotluse esialgse õiguskaitse korras täitmisele mittepööramisel oleks selle hilisem täitmine raskendatud või võimatu.

Kohus peab samas vajalikuks märkida, et kuna kaebaja poolt algatatud vaidemenetlus ei ole veel lõpule viidud, siis juhul, kui vaie rahuldatakse, on kaebaja sisuliselt saavutanud oma eesmärgi ja puudub vajadus edaspidi kohtule kaebuse esitamiseks. Seega tuleb esialgse õiguskaitse taotlus jätta rahuldamata. Samas HKMS § 122 lg 3 kohaselt võib kohus menetlusosaliste taotlusel või oma algatusel esialgse õiguskaitse määruse igas menetlusstaadiumis tühistada või seda muuta, kui ilmnevad uued asjaolud, mis praegust seisukohta muudavad.

Kadriann Ikkonen kohtunik