2-07-5854/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

09. juunil 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5854 Tsiviilasi OÜ T hagi KÜ V vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ T (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepingulised esindajad Oleg Lents Nõustaja Leili Jõgeva Kostja: KÜ V (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja EM Kostja lepinguline esindaja Vjatšeslav Vassiljev Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

5. juuni 2008. a RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ T ja KÜ V vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. KÜ V kohustub tasuma OÜ T kasuks 60 000.00 (kuuskümmend tuhat) krooni 13.06.2008.a.

1.2. KÜ V tasub kogu summa OÜ S (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is Nordea Pank.

1.3. Pooled loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-5854 OÜ T hagis KÜ V vastu.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le T pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 3 125.00 (kolm tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni OÜ S arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is Nordea Pank.

Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu edasikaebamisele.

Asjaolud 19.02.2007 esitas OÜ T hagi KÜ V vastu võlgnevuse nõudes. 05.06.2008 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Hageja palub kohtul tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

2 Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagiavalduse esitamise eest 09.02.2007 maksekorraldusega tasunud riigilõivu 6 250.00 krooni arvelduskontolt nr 221023815132 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv, kohtuhagi esitamine KÜ V vastu Harju Maakohtus”. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 3 125.00 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada OÜ S arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-is Nordea Pank.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel loobunud antud määruse peale määruskaebuse esitamisest.

Jaanus Saaremõts Kohtunik