Legislator Case Law & Legislation
2-08-15115/2 AI generated

2-08-15115/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-15115/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2008. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Kohtuasi SZ hagi LT vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SZ(ik XXX, elukoht XXX) Kostja: LT(ik XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON Määruse ärakiri saata pooltele. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Hageja võib taotleda menetluse osalist või täielikku taastamist 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamise avalduse võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on SZ hagi LT vastu abielu lahutamise nõudes. 09.06.2008. a määratud kohtuistungile hageja ja kostja ei ilmunud. Pooled mitteilmumise põhjusest kohtule teatanud ei ole. Pooled on kohtuistungi ajast ja kohast teadlikud, mida tõendavad poolte allkirjad tl 14, 15.

Legislator headnote

AI generated

2-08-15115/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Tsiviilasja number 2-08-15115 Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

09. juuni 2008. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Kohtuasi SZ hagi LT vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SZ(ik XXX, elukoht XXX) Kostja: LT(ik XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta SZ hagi LT vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.

2. Määruse ärakiri saata pooltele. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Hageja võib taotleda menetluse osalist või täielikku taastamist 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamise avalduse võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on SZ hagi LT vastu abielu lahutamise nõudes. 09.06.2008. a määratud kohtuistungile hageja ja kostja ei ilmunud. Pooled mitteilmumise põhjusest kohtule teatanud ei ole. Pooled on kohtuistungi ajast ja kohast teadlikud, mida tõendavad poolte allkirjad tl 14, 15.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 408 p 2 alusel. 09.06.2008. a toimunud kohtuistungile kumbki pool ei ilmunud. Pooled on teadlikud kohtuistungist, kohtukutsed kätte saanud (tl 14,15). Hagejat ja kostjat on hoiatatud istungile mitteilmumise tagajärgedest. Pooled ei ole istungile mitteilmumisest kohut teavitanud ning istungi edasilükkamist taotlenud. Samuti ei ole hageja soovinud asja läbivaatamist tema osavõtuta või kirjalikus menetluses. Kostja ei ole hagi õigeks võtnud, samuti ei ole taotlenud asja sisulist lahendamist. Seega puuduvad TsMS § 412 lg-s 1 sätestatud hagi läbivaatamata jätmist välistavad asjaolud.

Maie Seppo kohtunik