2-07-6648/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-6648

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

9. juuni 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-6648

Tsiviilasi xxx hagi xxx OÜ vastu Haigekassa poolt kompenseerimata jäetud ajutise töövõimetuse hüvitise, saamatajäänud töötasu, kasutamata jäänud puhkusepäevade kompensatsiooni ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Eelistungi toimumise aeg - hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) - kostja: xxx OÜ (endise ärinimega OÜ xxx; registrikood xxx; asukoht xxx) - kostja esindaja: vandeadvokaat Oleg Nišajev (Advokaadibüroo Junik; asukoht J. Vilmsi 53D, Tallinn 10147; e-post: oleg.nisajev@mail.ee)

2. juuni 2008.a

RESOLUTSIOON

1. Jätta xxx hagi xxx OÜ vastu Haigekassa poolt kompenseerimata jäetud ajutise töövõimetuse hüvitise, saamatajäänud töötasu, kasutamata jäänud puhkusepäevade kompensatsiooni ja viivise väljamõistmiseks läbi vaatamata.

2. Toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib kostja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Hageja võib 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest taotleda Harju Maakohtult asja menetluse täielikku või osalist taastamist, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

MENETLUSE KÄIK 28.02.2007.a esitas xxx Harju Maakohtule hagi OÜ xxx vastu Haigekassa poolt kompenseerimata jäetud ajutise töövõimetuse hüvitise, saamatajäänud töötasu, kasutamata jäänud puhkusepäevade kompensatsiooni ja viivise väljamõistmiseks.

Hageja saatis 30.05.2008.a kohtule vene keelse e-kirja, milles teatas, et ta ei saa 02.06.2008.a istungile tulla, kuna töötab välismaal lepingu alusel. Hageja märkis, et hagiavalduses on ta nõustunud asja läbivaatamisega ilma tema kohalolekuta. Hageja palus teatada uue istungi aja, kui ta tingimata peab istungil kohal olema. Samal päeval saatis kohus hagejale e-posti teel vastuse, milles palus hagejal teatada, kas 30.05.2008.a kirjaga soovib ta istungi edasilükkamist. Samuti palus kohus hagejal edastada kohtule eesti keeles selgesti loetav taotlus istungi edasilükkamiseks faksi teel ning teatada oma kontaktaadress, kuhu kohus saaks talle menetlusdokumendid edastada. Veel teatas kohus, et hageja hagiavaldus on ebaselge ning seoses sellega ei saa kohus istungit ilma hageja kohalolekuta pidada.

02.06.2008.a. toimunud kohtu eelistungile hageja ei ilmunud. Hageja ei esitanud nõuetekohast taotlust kõnealuse istungi edasilükkamiseks. Hageja tähitult saadetud kutseid kätte ei ole saanud. Kohus luges kohtukutse hagejale kättetoimetatuks hoiustamisega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 327 järgi. Samuti võib lugeda kohtukutse istungile hagejale kättetoimetatuks seoses sellega, et hageja saatis kohtule 30.05.2008.a e-kirja. Eelnimetatud e-kirjas sisalduvad hageja taotlused jäid aga kohtule õiguslikult ebaselgeks. Kutses oli hagejat teavitatud kohustusest teatada kohtule õigeaegselt istungile ilmumise võimalikest takistustest ning hoiatatud istungile ilmumata jätmise võimalike õiguslike tagajärgede osas. Kostja esindaja taotles istungil hagi läbivaatamata jätmist seoses hageja istungile mitteilmumisega. Kohus rahuldas kostja taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks ja teavitas, et vastav kirjalikult vormistatud määrus tehakse avalikult teatavaks Harju Maakohtu tsiviilkantselei kaudu 09.06.2008.a kell 15.00 ning kohus toimetab määruse menetlusosalistele kätte.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt TsMS § 409 lg 1 p-le 1 jätab kohus hagi läbi vaatamata kohale ilmunud kostja taotlusel, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Kohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul hagi läbivaatamata jätmiseks TsMS § 412 lg-s 1 nimetatud piiranguid.

Hageja ei ilmunud 02.06.2008.a toimunud kohtu eelistungile, kuigi kohus kohustas hagejat istungile ilmuma, kuna tema hagiavaldus on ebaselge ning seoses sellega ei saa kohus istungit ilma hageja kohalolekuta pidada. Hageja tähitult saadetud kutseid kätte ei ole saanud. Kohus loeb kohtukutse hagejale kättetoimetatuks hoiustamisega TsMS § 327 järgi. Samuti võib lugeda hageja poolt 30.05.2008.a saadetud e-kirja põhjal kohtukutse istungile hagejale kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 3 alusel. Seega kohtu olemasolevate andmete põhjal oli hageja eelistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Hagejale oli ka selgitatud istungilt puudumise võimalikke menetlusõiguslikke tagajärgi (TsMS § 409 lg 1). Hageja poolt 30.05.2008.a e-posti teel saadetud kirjas sisalduvad taotlused jäävad kohtule õiguslikult ebaselgeks. Samuti ei ole hageja põhistanud istungile mitteilmumisega seonduvaid asjaolusid.

2-07-6648

Lähtudes eeltoodust jätab kohus xxx hagi xxx OÜ vastu Haigekassa poolt kompenseerimata jäetud ajutise töövõimetuse hüvitise, saamatajäänud töötasu, kasutamata jäänud puhkusepäevade kompensatsiooni ja viivise väljamõistmiseks läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg-st 1 tulenevalt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle uuesti kohtusse.

Indrek Parrest kohtunik