Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-50044/2 AI generated

2-07-50044/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-50044/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-07-50044/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
denial of interim relief modification of provisional maintenance abusive contract termination denial of insurance claim changed financial circumstances denial of ongoing benefits
AI generated
108862960
2-08-54976/11
110310605
2-12-30473/10
342558023
2-23-7807/6
265439692
2-20-3203/4
109689017
2-08-64119/36

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 04.06.2008.a., Kentmanni tn 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-50044 Tsiviilasi J-D-Khagi AK`i vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J-D-K(isikukood: XXX; elukoht; XXX) Kostja: AK (isikukood XXX elukoht: XXX) Eelistungi toimumise aeg 27.05.2008.a. Eelistungil osalejad Hageja : J-D-K Kostja : AK Kostja esindaja: Brigitta Mõttus Resolutsioon

Hagi rahuldada. Lahutada AK`i ja J-D-K`i abielu , milline on sõlmitud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametiskanne nr. XXX. Taastada hagejal tema varem kantud perekonnanimi D. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul .

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

Hageja ja kostja abielu registreeriti Tallinna Perekonnaseisuametis 01.septembril 2007.a. – kanne nr. XXX. Abielust lapsi sündinud ei ole. Ühisvara puudub. 30.11.2007.a. kohtusse esitatud hagiavalduses palub hageja abielu lahutada kuna peale abielu sõlmimist on selgunud, et kostja muutub alkoholi pruukides vägivaldseks. Kostja on hagejast oluliselt vanem ja täiesti välja kujunenud isiksus. Hageja ei saa uskuda, et kostja enda käitumist muudab. Hageja soovib abielu lahutamisel enda varem kantud perekonnanime taastamist.

Menetluse käik

Kirjalikus vastuses hagile kostja abielulahutust ei soovi. Kostja arvates käitub hageja ennatlikult ja mõtlematult ning kindlasti oleks võimalus pooltel oma abielusuhet jätkata. 27.05.2008.a. toimunud kohtuistungil on kostja abielu lahutamisega nõus.. Abielusuhted lõppesid 7.oktoobril 2007.a. ja poole aasta jooksul ei ole pooled leppinud.

2 Kohtuotsuse õiguslik põhjendus

Perekonnaseaduse § 29 lg.2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohtuistungil on leidnud tõendamist, et abielu on faktiliselt purunenud. Pooled ei pea abielu jätkamist võimalikuks. Kohus asub seisukohale, et abielu tuleb lahutada. Hageja soovib enda varem kantud perekonnanime taastamist.

Kohtukulude jaotus

TsMS § 164 lg1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Maie Seppo kohtunik