2-07-47225/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 09.06.2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-47225 Tsiviilasi EP´u hagi Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) vastu kinnistusraamatu registriosasse nr XXX tähtajatu üürilepingu märke tegemiseks

Menetlustoiming, menetluse liik Menetluse lõpetamine, kirjalikus meneltuses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – EP (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja – Ard Hellamaa (XXX ) Kostja – Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu (XXX), esindaja minister Tõnis Lukas

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus EP´u hagis Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) vastu kinnistusraamatu registriosasse nr XXX tähtajatu üürilepingu märke tegemiseks.

2. Määruse peale võib esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebust 30 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud, menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on EP hagi Eesti Vabariigi vastu kinnistusraamatusse üürilepingu kohta märkuse tegemiseks. Kostja vaidles hagile vastu. Menetluse käigus kaasas kohus kostjatena menetlusse S. N ja S. F 31.03.2008, kellega hageja saavutas kompromissi ja mille kohus kinnitas 02.06.2008. Hageja esitas kohtule hagis riigi vastu avalduse hagist loobumiseks 27.05.2008, millest kohus teavitas riiki 27.06.2008 ja millega palus esitada oma arvamus hagist loobumise osas ning teatada, kas riigil on menetluskulude hüvitamise taotlust. 06.06.2008 esitatud kirjas ei vaielnud riik hagist loobumise vastu ning menetluskulude hüvitamise taotlust ei esitanud.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS §-dega 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega. Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohtunik