2-08-315/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-08-315

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 06. juunil 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-315 Tsiviilasi A F hagi OÜ S vastu saamata jäänud töötasu summas 40 000 krooni ja puhkusetasu väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A Fjodorov (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja OÜ S (registrikood xxx)

Resolutsioon

Jätta A F hagi OÜ S vastu saamata jäänud töötasu summas 40 000 krooni ja puhkusetasu väljamõistmiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

07.01.2008 esitas OÜ S Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja taotluse, et kohus vaataks hagimenetluses läbi A F töövaidluskomisjonile esitatud avalduse töötasu ja puhkusetasu väljamõistmiseks.

28.01.2008.a. määrusega jättis kohus A F avalduse käiguta ja andis talle tähtaja puuduste kõrvaldamiseks hagiavalduses. Hagejal tuli esitada kohtule hagiavaldusele ettenähtud vormija sisunõuetele vastav hagiavaldus kahes eksemplaris hiljemalt 21 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas, et kui hageja kohtumäärust ei täida, jätab kohus hagi läbi vaatamata ja töövaidluskomisjoni otsus sel juhul ei jõustu.

A Fjodorov sai kohtumääruse kätte isiklikult 25.02.2008.a. , kuid hagiavaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis ta kohtule ei esitanud.

ITVS § 24 lg 7 sätestab, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud

2-08-315

2(2)

ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.

Juhindudes eeltoodust ja TsMS § 423 lg 3 jätab kohus A F hagi OÜ S vastu saamata jäänud töötasu summas 40 000 krooni ja puhkusetasu väljamõistmiseks läbi vaatamata.

Piret Randmaa Kohtunik