Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-6148/5 AI generated

2-08-6148/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-6148/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-6148 Tsiviilasi KM hagi OÜ T vastu 460 200 krooni ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KM(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ingrid Kullerkann Kostja OÜ T(registrikood XXX, Äriregistrist kustutatud ) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Eelistungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-08-6148/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

4. juuni 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-6148 Tsiviilasi KM hagi OÜ T vastu 460 200 krooni ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KM(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ingrid Kullerkann Kostja OÜ T(registrikood XXX, Äriregistrist kustutatud ) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Eelistungi toimumise aeg

27. mai 2008. a RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus KMhagis OÜ T vastu 460 200 krooni ja viiviste saamiseks. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 19.02.2008 esitas KM Harju Maakohtule hagi OÜ T vastu 460 200 krooni ja viiviste saamiseks. Kohus tuvastas, et tsiviilasjas nr 2-08-13539 on Tartu Maakohus 14.04.2008 määrusega algatanud OÜ T pankrotimenetluse. Samas tsiviilasjas on kohus 16.05.2008 määrusega lõpetanud OÜ T pankrotimenetluse pankroti välja kuulutamata raugemisega. Nimetatud määruse alusel on OÜ T Äriregistrist kustutatud TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Kohus ei ole tuvastanud, et OÜ T lõppemisel oleks tekkinud õigusjärglus. Kuivõrd kostja on Äriregistrist kustutatud ning kohus ei ole õigusjärglust tuvastanud, on kohus seisukohal, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Jaanus Saaremõts Kohtunik