Legislator Case Law & Legislation
2-08-8110/3 AI generated

2-08-8110/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-8110/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-08-8110/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-08-8110

Otsuse kuupäev

09.juuni 2008

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Kohtuasi

AT´i (isikukood XXX, XXX) hagi PP´i (isikukood XXX, XXX) vastu abielu lahutamise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev 06.juuni 2008

Istungil osalenud isikud

hageja AT, hageja esindaja adv. Siiri Schneider ja kostja PP

Resolutsioon

Lahutada AT´i ja PP´i abielu, milline on registreeritud Tallinna Linna Perekonnaseisuosakonnas XXX, kanne nr XXX.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Linna Perekonnaseisuosakonnas XXX. Abielust sündinud kaks last on täisealised. Hageja soovib abielu lahutada. Alates 1993 elab ja töötab kostja XXX. Aastaid lahus elatud aeg on viinud selleni, et abielulised suhted on lõppenud täielikult ja neid taastada ei ole võimalik.

Kostja arvamus Kostja ei nõustu abielu lahutamisega, kuid kui hageja seda soovib, siis ei vaidle ta vastu.

Kohtu järeldused PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

2 Kohus, kuulanud ära poolte seletuse ja võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalsed tõendid, leiab, et poolte abielu on purunenud ning selle jätkamine ei ole enam võimalik, sest abielu jätkamiseks on vajalik mõlema poole tahe.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Koidula Laurisaar kohtunik