2-08-20660/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-20660 Tsiviilasi OÜ GIkaebus kohtutäitur Veiko Kaasik 21.05.2008.a. otsuse peale täiteasjas nr 007/2008/63472. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik) OÜ GI(registrikood XXX, asukoht XXX) Avaldaja (võlgniku) esindajad vandeadvokaat Erki Kergandberg ja advokaat Elmer Muna (AB Tark & Co, asukoht Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn) Asjast puudutatud isik (kohtutäitur) Veiko Kaasik (asukoht XXX) Asjast puudutatud isik (sissenõudja) SH AB SH AB E filiaali kaudu (asukoht Harju 6, 10130 Tallinn) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ GIkaebusest (avaldusest) loobumine tsiviilasjas nr 2-08- 20660.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-20660 OÜ GIkaebus kohtutäitur Veiko Kaasik 21.05.2008.a. otsuse peale täiteasjas nr 007/2008/63472.

3. Tühistada Harju Maakohtu 27.05.2008.a. kohtumääruse alusel rakendatud hagi tagamise abinõu, millega peatati Harju tööpiirkonna Tallinna kohtutäituri Veiko Kaasik’u menetluses olev täitemenetlus täiteasjas nr 007/2008/63472 ilma tagatiseta kuni antud asjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni.

4. Määrus saata Harju tööpiirkonna Tallinna kohtutäitur Veiko Kaasik’ule büroo asukoht XXX) ja menetlusosalistele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda.

Edasikaebamise kord Menetlusosaliste kokkuleppel ei saa käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebust, kuna pooled palusid määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 0 (null) päevani. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on OÜ GIkaebus kohtutäitur Veiko Kaasik 21.05.2008.a. otsuse peale täiteasjas nr 007/2008/63472. 06.06.2008.a. esitas avaldaja kohtule avalduse kaebusest loobumiseks. Avaldaja palub võtta loobumine vastu ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-20660. Avaldaja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud palub avaldaja jätta menetlusosaliste enda kanda. Samuti palub avaldaja lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 0 päevani. Koos avaldusega kaebusest loobumiseks, esitas avaldaja kohtule taotluse hagi tagamise tühistamiseks, seoses antud tsiviilasja menetluse lõpetamisega.

06.06.2008.a. esitas asjast puudutatud isik SH AB SH AB E filiaali kaudu kohtule teate, et nõustub avaldaja kaebusest loobumise avaldusega. Asjast puudutatud isik SH AB SH AB E filiaali kaudu palub lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 0 päevani.

06.06.2008.a. esitas asjast puudutatud isik kohtutäitur Veiko Kaasik kohtule teate, et nõustub avaldaja kaebusest loobumise avaldusega. Samuti palub asjast puudutatud isik kohtutäitur lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 0 päevani.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § lg kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab kaebusest (avaldusest) loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse.

TsMS § 386 lg 2 alusel võib asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Sama paragrahvi lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse.

Avaldaja esitas kohtule taotluse hagi tagamise tühistamiseks, seoses menetluse lõpetamisega. Kuna hagi tagamise alus on ära langenud leiab kohus, et puudub edasine vajadus hagi tagamiseks ja rakendatud hagi tagamise abinõu kuulub tühistamisele.

Menetlusosalised palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 0 (null) päevani. TsMS §

661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Taimi Kollom Kohtunik