2-08-17792/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-08-17792

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juuni 2008.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-17792 Tsiviilasi OÜ-u IP hagi UR’i ja TV(endine nimi R ) vastu 33 765.- krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ IP(reg.kood xxx, asukoht xxx) esindaja juahtuse liige Ivar Roosme; Kostjad UR (ik. xxx, elukoht xxx); TV(endine nimi R , ik. xxx, elukoht xxx). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 04. juuni 2008.a. RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista solidaarselt UR’ilt ja TV’lt OÜ-u IP kasuks 33 765 (kolmkümmend kolm tuhat seitsesada kuuskümmend viis) krooni.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses solidaarselt UR’i ja TV kanda. Hagejal on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva

2-08-17792

2 jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja hageja nõue

08.05.2008.a. esitas OÜ IP kohtule hagi UR’i ha TV vastu 33 765.- krooni saamiseks. Nõue tuleneb hageja ja UR’i vahel 09.04.2007.a. sõlmitud laenulepingust nr 184, mille kohaselt sai kostja hagejalt laenu 10 000 krooni. Kohustuste täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja TV’ga 09.04.2007.a. käenduslepingu nr 184.

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on UR’ile 15.05.2008.a. kooskõlas TsMS § 307 lg 1, § 313 kätte toimetatud ning TV’le 15.05.2008.a. kooskõlas TsMS § 307 lg 1, § 313, § 322 kätte toimetatud. Kostjaid on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostjad kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud. Kostjad ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjaid on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 65 lg 1 ja 4, 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1, 108 lg 1.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 04.06.2008.a.

Ärakiri õige Kohtunik