Legislator Case Law & Legislation
2-07-13426/22 AI generated

2-07-13426/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-07-13426/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-07-13426/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
account balance banking secrecy bank account attachment protection of customer data bank account information transmission of banking documents
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik Maido Roots Otsuse Otsuse Otsuse Otsuse tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht 06.06.2008.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-07-13426 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi K H ja A F vastu solidaarselt 43 584 krooni nõudes ja K H täiendavalt 2 444,19. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu linn 51006). Esindaja volikirja alusel: A M Kostjad: K H (isikukood xxxx), aadress: xxxx A F (isikukood xxxx), aadress xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg ohtuistungi toimumise aeg ohtuistungi toimumise aeg ohtuistungi toimumise aeg 13.05.2008.a. Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

Rahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi K H ja A F vastu tervikuna.

Välja mõista solidaarselt K H `lt ja A F `lt Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks võlgnevuse katteks 43 584.- (nelikümmend kolm tuhat viissada kaheksakümmend neli krooni).

Välja mõista K H lt Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks võlgnevuse katteks 2 444,19 (kaks tuhat nelisada nelikümmend neli krooni ja 19 senti).

Jätta hageja menetluskulud täies ulatuses solidaarselt K H ja A F kanda.

Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjatele.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. I. I. I. I. Asjaolud ja Asjaolud ja Asjaolud ja Asjaolud ja hageja nõue hageja nõue hageja nõue hageja nõue. Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagejana esitas hagi kostjate vastu 23.05.2007.a. Hagiavalduses paluti välja mõista solidaarselt kostjatelt K H `lt ja A F `lt Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks võlgnevuse katteks 43 584.- (nelikümmend kolm tuhat viissada kaheksakümmend neli krooni).

2 Samuti paluti välja mõista täiendavalt K H `lt Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks võlgnevuse katteks 2 444,19 (kaks tuhat nelisada nelikümmend neli krooni ja 19 senti. Hageja nõude aluseks on 22.06.2006.a. K H `ga sõlmitud tarbijakrediidileping nr. 0602543/95kt ning samal päeval A F `ga sõlmitud käendusleping, eelnimetatud tarbijakrediidilepingu tagamiseks, solidaarvastutuse korras. Hagi on esitatud kohtusse, kuna kostjad ei ole hageja ees täitnud nõuetekohaselt lepingutest tulenevaid kohustusi.

II Kostjate vastused. II Kostjate vastused. II Kostjate vastused. II Kostjate vastused. Kostja K H kohtule vastanud ei ole ja kohtusse ilmunud ei ole. Kostja A F on kohtuistungil 13.05.2008.a. hagi õigeks võtnud.

III. Maakohtu II. Maakohtu II. Maakohtu II. Maakohtu otsuse tsuse tsuse tsuse põhjendused. põhjendused. põhjendused. põhjendused. Maakohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kostja K H suhtes saab teha otsuse TsMS § 410 alusel. Kostja A F on hagi õigeks võtnud.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandusja kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Kohus kohaldas VÕS §-de 8, 76, 100, 101, 113, 115, 127-128, 158, 402 sätteid ning juhindus TsMS § 162 lg 1, 442, 445 lg 2 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ M.Roots Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 14. juulil 2008.a 14. juulil 2008.a 14. juulil 2008.a 14. juulil 2008.a Nooremreferent I.Golubev