2-07-51028/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-51028

1

K O H T U M Ä Ä R U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht 4. juuni 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-51028 Tsiviilasi xxx versus xxx lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Puudutatud isik: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Eestkosteasutuse esindaja: Helen Jõks (Tallinna Nõmme Linnaosa Valitsus) Lapse esindaja: advokaat Helen Tomberg (Advokaadibüroo Tibar ja Partnerid) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: 1. Kinnitada xxx ja xxx vahel lapsega (xxx, isikukood xxx) suhtlemise korras sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Laps veedab isaga iga nädala kolmapäeva õhtu. Isa võtab lapse pärast kl.16 lasteaiast või kodust. Soovi korral ja kokkuleppel emaga võib laps jääda isa juurde ka ööseks. Kui laps ööseks isa juurde ei jää, toob isa lapse koju hiljemalt kell 20 (suvel kell 21). Lapse jäämisel ööseks isa juurde kohustub isa viima lapse hommikul lasteaeda (kooli).
Lisaks eeltoodule veedab laps isaga iga teise nädalavahetuse. Isa võtab lapse kodust laupäeva hommikul kella .11 ajal ja toob ta pühapäeva õhtul koju tagasi hiljemalt kella 20-ks.
Puhkustest veedab laps isaga ühe nädala enne jaanipäeva, kaks nädalat juulikuus, ühe nädala augustikuus ja ühe nädala talvel. Puhkuste täpse ajakava kooskõlastavad vanemad omavahel. Kõik reisid lapsega lepivad vanemad omavahel eelnevalt kokku, arvestades seejuures teise vanema ja lapse plaanidega.

2-07-51028

2
Pooled arvestavad suhtlemise korraldamisel lapse soove.
Pooled kohustuvad hoiduma teineteise halvustamisest ja kritiseerimisest.
Pooled paluvad kompromissi kinnitada kohtumäärusega ja loobuvad õigusest kohtumäärust määruskaebusega vaidlustada.

2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-51028. 4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 100 (ükssada) krooni tema arvelduskontole nr xxx SEB Ühispangas.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud.

ASJAOLUD

xxx esitas 7. detsembril 2007 Harju Maakohtusse avalduse lapsega (xxx) suhtlemise korra kindlaksmääramiseks.

4. juuni 2008.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja palusid menetluse tsiviilasjas lõpetada. Avaldaja palus tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Hagita asja menetleb kohus hagimenetluse sätete kohaselt (TsMS § 477 lg 1).

Kohus, kuulanud ära kõik menetlusosalised, leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Selline kokkulepe kohtu arvates arvestab puudutatud isikute huvidega ja peab silmas lapse huve.

2-07-51028

3 TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Avaldaja on 7.12.2007.a tasunud riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „Avalduse eest Harju Maakohtule“ Avaldaja palus tagastada pool riigilõivust, mis on kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1.

Kohus selgitab menetlusosalistele TsMS § 563 sätestatut:

Kui teine vanem rikub lapsega suhtlemist korraldavat kohtumäärust või raskendab selle täitmist, võib vanem sellest kohtule teatada. Juhul, kui last puudutavat lahkheli ei ole võimalik kokkuleppel lahendada ning kohtus ei saavutata suhtlemise korraldamises ega järgnevas perenõustaja poole pöördumises kokkulepet või kui kas või üks vanematest kohtusse ei ilmu, teeb kohus määruse, millega tunnistab lepitusmenetluse ebaõnnestunuks ja määrab milliseid sunnivahendeid tuleb rakendada või millises ulatuses tuleb muuta suhtlemist puudutavat määrust või milliseid muudatusi on vaja teha vanema õigustes lapse suhtes. Eelnimetatud kohtumäärus on täidetav täitemenetluses.

Kohtunik Raivo Einula