Legislator Case Law & Legislation
2-07-34478/1 AI generated

2-07-34478/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-34478/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

menetlusosalised hageja, AV, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult kostja, SS, i.k. XXX, viibib XXX XXX, menetluses osales õigusabi palve täitmise korras kohtuistungi aeg asjaolud Hageja ja kostja abielu on sõlmitud XXX Valga Maavalitsuse Valgamaa perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr. XXX. Poolte kooselust lapsi sündinud ei ole.

Legislator headnote

AI generated

2-07-34478/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: kohtu seisukoht Perekonnaseaduse (Pe.S) § 29 lg. 2 järgi lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Keywords

AI generated
abandoned child old-age, survivors' and disability insurance parental alienation syndrome deportation despite health issues Albanian asylum request Mongolian asylum application
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

5. juuni 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi AV hagi SS’i vastu abielu lahutamises

menetlusosalised hageja, AV, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult kostja, SS, i.k. XXX, viibib XXX XXX, menetluses osales õigusabi palve täitmise korras kohtuistungi aeg

5. juuni 2008

asjaolud Hageja ja kostja abielu on sõlmitud XXX Valga Maavalitsuse Valgamaa perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr. XXX. Poolte kooselust lapsi sündinud ei ole.

hageja nõue ja selle põhjendus Hageja palub abielu lahutada. Hageja väitel on abielulised suhted lõppenud; pooled elavad lahus; hageja abielu jätkata ei soovi.

kostja seisukoht Kostja on hageja nõuete osas andnud selgituse Mogiljovi oblasti Goretski rajooni kohtus. Kostja abielu lahutamisele vastu ei vaielnud ning kinnitas, et hagiavalduses märgitud asjaolud on õiged.

kohtu seisukoht Perekonnaseaduse (Pe.S) § 29 lg. 2 järgi lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Hinnanud uuritud tõendeid kogumis leiab kohus, et hagi abielu lahutamises on põhjendatud, tõendatud ja tuleb rahuldada.

Poolte seletusega on tõendatud, et abielusuhted on lõppenud. Abikaasad elavad eraldi; abielu jätkata ei soovi; seega on abielu jätkamine võimatu. Tsiviilasi nr.2-07-34478/21

menetluskulud Hageja on tasunud abielu lahutamise hagi esitamisel riigilõivu 1 000 krooni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg. 1 alusel kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 164 lg. 1; 230; 436, 438, 439, 441- 442; 468 lg. 3 ja perekonnaseaduse §-st 29 lg. 2 kohus o t s u s t a s:

hagi rahuldada.

Lahutada SS’i ja AV abielu, mis on sõlmitud Valgamaa Perekonnaseisuametis XXX ning mille kohta on koostatud abieluakt nr. XXX.

Jätta hagi esitamisel tasutud riigilõiv hageja kanda.

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Selgitada, et juhul, kui pooled ei taotle kaebuse lahendamist istungil võib ringkonnakohus apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik