2-01-164/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja koht koht koht koht

04.06. 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-01-164 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Larissa Nikolas’e hagi Fjodor Duhhov’i, Andrei Novožilov’i, Igor Tsvetkov’i ja Aleksandr Tolstov’i vastu au ja väärikuse kaitse nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Larissa Nikolas, isikukood xxxx, elukoht xxxx. Kostjad: 1. Fjodor Duhhov, isikukood xxxx, elukoht xxxx.

2. Andrei Novožilov, isikukood xxxx, elukoht xxxx.

3. Igor Tsvetkov, isikukood xxxx, elukoht xxxx.

4. Aleksandr Tolstov, registris Alexander Tolstov, isikukood xxxx, elukoht xxxx. Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming menetluse lõpetamine Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

1. 1. 1.

1. Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus tsiviilas tsiviilas tsiviilas tsiviilasjas jas jas jas nr. 2 nr. 2 nr. 2 nr. 2-01 01-164

164 Lar Lar Lar Larissa Nikolas’e issa Nikolas’e issa Nikolas’e issa Nikolas’e hagis Fjodor Duhhov’i, hagis Fjodor Duhhov’i, hagis Fjodor Duhhov’i, hagis Fjodor Duhhov’i, Andrei Novo Andrei Novo Andrei Novo Andrei Novožilov’i, Igor Tsvetkov’i ja Aleksandr Tolstov’i vastu au ja väärikuse kaitse nõudes žilov’i, Igor Tsvetkov’i ja Aleksandr Tolstov’i vastu au ja väärikuse kaitse nõudes žilov’i, Igor Tsvetkov’i ja Aleksandr Tolstov’i vastu au ja väärikuse kaitse nõudes žilov’i, Igor Tsvetkov’i ja Aleksandr Tolstov’i vastu au ja väärikuse kaitse nõudes seoses hagist loobumisega seoses hagist loobumisega seoses hagist loobumisega seoses hagist loobumisega. . . .

2. 2. 2.

2. Kohtumääruse ärakiri Kohtumääruse ärakiri Kohtumääruse ärakiri Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte pooltele toimetada kätte pooltele toimetada kätte pooltele toimetada kätte pooltele.

3. . . . Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Viru Viru Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I.I.I.I. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 20.09.2001.a. Tsiviilasja varasemad numbrid ka 2-2131/01, 2-809/02. Hagiavalduse kohaselt kostjad, olles korteriühistu juhatuse liikmed, koostasid kirjaliku informatsiooni ja jagasid selle laiali korteriomanike postkastidesse. Informatsiooni kohaselt hageja viskus juhatuse esimehe A.Orlov’i peale, rebis puruks tema riided ja tekitas talle kergeid kehavigastusi. Hageja leiab, et informatsioonis mainitu ei vasta tegelikkusele, ning soovib, et kohus tunnistaks selle informatsiooni tegelikkusele mittevastavaks ja kohustaks kostjaid hageja ees vabandama samas kirjalikus vormis 216 korteriomaniku ees nagu oli saadetud informatsioon. Kostja Igor Tsvetkov oma Narva Linnakohtule 28.11.2001.a. saabunud kirjalikus vastuses ja kostjad F.Duhhov, A.Novožilov ja A.Tolstov oma kohtule 17.12.2001.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi ei tunnista, kuna informatsioonis teatatu vastab tegelikkusele ja see on vastavalt tõendatud. Sama juhtunu kohta on A.Orlov’i avaldusel hageja enda suhtes algatatud kriminaalmenetlus, mistõttu tuleks menetlus peatada kuni hageja suhtes algatatud kriminaalasja läbivaatamiseni.

II. II. II.

II. Asja kohtulik menetlus ja k Asja kohtulik menetlus ja k Asja kohtulik menetlus ja k Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. ohtumääruse põhjendus. ohtumääruse põhjendus. ohtumääruse põhjendus. Tsiviilasi edastati Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 06.03.2007.a. Kohus 14.04.2008.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse ja kohustas pooli 30-ne päeva jooksul teatama kohtule kirjalikult oma seisukoha asja edasise menetlemise suhtes. 09.05.2008.a. saabus kohtule hageja hagist loobumise avaldus, TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 429 lg. 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus 12.05.2008.a. saatis hageja avalduse kostjatele seisukoha esitamiseks. Kostjad kohtule menetluse lõpetamise suhtes vastuväiteid ei esitanud. Kohus leidis, et hageja avaldus on põhjendatud rahuldada, sest TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ S. Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent L. Herne

Kohtumäärus jõustus 18. augustil 2008. a.

18. augustil 2008. a.

18. augustil 2008. a.

18. augustil 2008. a. Nooremreferent L. Herne