2-08-7130/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 06.06.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-7130 Tsiviilasi

Menetlustoiming HM hagi TT vastu elatise nõudes

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja HM(ik XXX, elukoht XXX); Kostja TT(ikXXX, elukoht XXX).

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud 27.05.2008.a. hageja HM, kostja TT

Resolutsioon

1. Kinnitada hageja HMja kostja TT vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja maksab elatist alaealise lapse CT(sünd XXX) ülalpidamiseks igakuiselt 2600.00 krooni alates 01.06.2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni hageja kasuks.

1.2. Kostja maksab elatise hageja pangaarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-7130 HM hagis TT vastu elatise nõudes , seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määrusele määruskaebust esitada ei saa. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest 27.05.2008.a. toimunud kohtuistungil.

Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on HM hagi TT vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid 27.05.2008.a. toimunud kohtuistungil kirjalikult kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud järgmises:

1. Kostja maksab elatist alaealise lapse CT(sünd XXX) ülalpidamiseks igakuiselt 2600.00 krooni alates 01.06.2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni hageja kasuks.

2. Kostja maksab elatise hageja pangaarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXSEB Pangas.

Pooled esitasid kohtule kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik