2-06-27916/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

04. juuni 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-27916 Tsiviilasi IH’e hagi RR vastu elatise saamiseks. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IH (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja määratud korras esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (AB T. M. Hiob, asukoht XXX) Kostja RR(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja määratud korras esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi (Andres Lusmägi Advokaadibüroo, asukoht XXX) Istungi toimumise aeg 04.06.2008.a. Istungil osalenud isikud Hageja IH Hageja määratud korras esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob Kostja RR Kostja määratud korras esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi RESOLUTSIOON

I. Kinnitada IH’e ja RR’i vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1. RRmaksab arvates 1.01.2008.a. igas kalendrikuus 1000 krooni elatist poeg AOR’i ülalpidamiseks IH’e pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s Hansapank.

2. Raha kohustub RR tasuma hiljemalt iga kuu 10-ks kuupäevaks.

3. Elatise võlgnevuse 5000 krooni kohustub RR tasuma hiljemalt 31.05.2009.a.

4. Pooled on teadlikud kompromissi ja tsiviilasja nr 2-06-27916 lõpetamise tagajärgedest.

II. Lõpetada menetlus IH’e hagis RR’i vastu elatise saamiseks tsiviilasjas nr 2-06-27916 seoses kompromissi sõlmimise ning selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Pooled on kokku leppinud, et määrus ei ole edasikaevatav.

Esitatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on IH’e hagi RR’i vastu elatise saamiseks. 04.06.2008.a esitasid pooled kohtule nende poolt sõlmitud kirjaliku kompromissi, millega nad paluvad kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas nr 2-06-27916 lõpetada.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg. 6 järgi võib elatise suurust vähendada alla PKS § 61 lõikes 4 nimetatud suuruse, kui vanem, kellelt elatist nõutakse, vastab PKS § 61 lg. 6 punktis 1 sätestatud tingimusele. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Perekonnaseadus (PKS) § 61 lg 3 sätestab, et vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled teatavad, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja paluvad kohtumääruse kohest jõustamist.

Taimi Kollom Kohtunik