3-08-151/24 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2008. a, Tallinn Haldusasja number 3-08-151 Haldusasi

K. T.u kaebus Ridala Vallavalitsuse 20. detsembri 2007. a korralduse nr 658 ja keskkonnaministri 22. aprilli 2005. a käskkirja nr 482 p 1 ap 8 tühistamiseks. RESOLUTSIOON

1. Uuendada asja menetlus.

2. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada asja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse p 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HKMS § 47¹ lg 2 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. K. T. esitas 24. jaanuaril 2008. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Ridala Vallavalitsuse 20. detsembri 2007. a korralduse nr 658 ja keskkonnaministri 22. aprilli 2005. a käskkirja nr 482 p 1 ap 8 tühistamiseks.

2. Kohus võttis 25. jaanuaril 2008. a määrusega kaebuse menetlusse. Sama määrusega tegi kohus menetlusosalistele ettepaneku asuda omavahelistesse läbirääkimistesse vaidluse lahendamiseks kompromissiga.

3. 24. märtsil 2008. a ja 26. märtsil 2008. a esitasid menetlusosalised ühise taotluse menetluse peatamiseks 1. oktoobrini 2008. a vastavalt TsMS §-le 359, sooviga saada võimalus käesoleva vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks.

4. 26. märtsi 2008. a määrusega peatas kohus haldusasja menetluse 1. oktoobrini 2008. a pooltevahelise kompromissläbirääkimiste võimaldamiseks. Ühtlasi palus kohus pooltel esitada hiljemalt 30. maiks 2008. a kohtule läbirääkimiste vahekokkuvõte ja kavandatavate sammude loetelu koos tähtaegadega.

2

5. 28. mail 2008. a saabus kohtule Keskkonnaministeeriumi läbirääkimiste vahekokkuvõte. Vahekokkuvõtte kohaselt on kaebuse esitaja ja Riikliku Looduskaitsekeskuse omavahelise kokkuleppe kohaselt menetlus uuendatud, uuendatud menetluses on asi läbi vaadatud ning Keskkonnaministeeriumi dokumendihaldussüsteemis „Postipoiss“ menetletakse keskkonnaministri käskkirja „Keskkonnaministri 22. aprilli 2005. a käskkirja nr 482 „Matsalu Rahvuspargi Saastna, Haeska, Põgari ja Saardo sihtkaitsevööndis maa riigi omandisse jätmine“ punkti 1 alapunkti 8 kehtetuks tunnistamine“ eelnõud.

6. 5. juunil 2008. a esitas kaebuse esitaja kohtule taotluse haldusasja nr 3-08-151 menetluse uuendamiseks, avalduse kaebusest loobumiseks ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Menetluse lõpetamise taotluses on kaebuse esitaja märkinud, et kohustatud isikud on kaebusega vaidlustatud kaebuse esitaja õigusi rikkuvad haldusaktid tühistanud. Samuti on kaebuse esitaja taotluses märkinud, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kaebaja ei ole taotlenud vastustajalt menetluskulude väljamõistmist, vaid palub menetluskulud jätta poolte endi kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED

7. TsMS § 361 lõike 1 kohaselt uuendatakse peatunud või peatatud menetlus poole taotlusel või kohtu omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kohus leiab, et haldusasja menetlus tuleb uuendada, kuna kompromissläbirääkimised on lõppenud.

8. K. T. on kaebusest loobunud ja palub lõpetada haldusasja menetluse HKMS § 24 lg 1 punkti 2 alusel. Kohus leidis, et taotlus kuulub rahuldamisele, kuna puuduvad alused loobumise mittevastuvõtmiseks ja menetluse lõpetamata jätmiseks.

9. Kuna vastustajad on kaebuse esemeks olnud haldusaktid kehtetuks tunnistanud ja asja materjalidest ei nähtu, et vastustajatel oleks tekkinud menetluskulusid, pole vaja vastustajatelt küsida arvamust kaebusest loobumise taotluse kohta.

Villem Lapimaa