Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-11526/2 AI generated

2-08-11526/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-11526/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

asjaolud Hageja esitas 28.märtsil 2008 Harju Maakohtule hagi kostjalt 14 195.00 krooni väljamõistmiseks. Harju Maakohtu 31.märtsi 2008 määrusega on hagi menetlusse võetud; hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud 18.mail 2008. 23.mai 2008 korraldaval istungil teatas hageja esindaja, et nõue kostja vastu kuulub OÜP. 29.mai 2008 kirjas selgitas OÜ P esindaja, et märkis hagiavalduses AS Phagejana ekslikult. OÜ P palub parandada hagiavalduses ebaõigesti märgitud ärinimi ja jätkata menetlus õige hagejaga.

Legislator headnote

AI generated

2-08-11526/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg. 1 p. 9 järgi jätab kohus avalduse läbi vaatamata, kui õigustatud isiku nimel hagi esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

Keywords

AI generated
hail insurance Hague Convention share premium insufficiently substantiated grievance pledge unnecessary costs
AI generated
108344641
2-05-4449/1
108465165
2-06-19848/2
108521264
2-06-11876/2
108389996
2-05-23612/1
108709767
2-08-10902/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-08-11526/21

K O H T U M Ä Ä R U S

4. juuni 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi ASP hagi M J’i vastu 14 195.00 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises

asjaolud Hageja esitas 28.märtsil 2008 Harju Maakohtule hagi kostjalt 14 195.00 krooni väljamõistmiseks. Harju Maakohtu 31.märtsi 2008 määrusega on hagi menetlusse võetud; hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud 18.mail 2008.

23.mai 2008 korraldaval istungil teatas hageja esindaja, et nõue kostja vastu kuulub OÜP. 29.mai 2008 kirjas selgitas OÜ P esindaja, et märkis hagiavalduses AS Phagejana ekslikult. OÜ P palub parandada hagiavalduses ebaõigesti märgitud ärinimi ja jätkata menetlus õige hagejaga.

kostja seisukoht Kostja esitas 23.mai 2008 korraldaval istungil hagile nii protsessuaalseid kui ka sisulisi vastuväiteid. Muu hulgas vaidles kostja hagile vastu tuues esile hagis hagejana märgitud isikuga õigussuhte puudumisele.

kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg. 1 p. 9 järgi jätab kohus avalduse läbi vaatamata, kui õigustatud isiku nimel hagi esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

Hagi on kohtule esitatud AS P nimelt. Hagiavaldusele on alla kirjutanud MS, kellele on volitus antud OÜP, mitte hageja esindamiseks. Tõendamata on OÜ P õigus esindada ASP. Seega on tõendamata ka M.S s’e volitus AS P K eest ja nimel toimingute tegemiseks. Hagejalt volituse puudumist möönis nimetatu ka kohtu korraldaval istungil.

Kohus märgib, et tsiviilkohtumenetluse seadustikus ei ole ette nähtud hageja asendamist. Hageja poolel isiku asendamine on võimalik üksnes protsessijärgluse korras, mida käesolevas asjas ei esine. Kohtul puudub õigus parandada vigu hagiavalduses; menetluses isiku vahetumine ei ole hinnatav ärinime muutmisena.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 423 lg. 1 p. 9 kohus m ä ä r a s:

jätta ASP hagi M J’i vastu 14 195.00 krooni väljamõistmises läbi vaatamata.

Selgitada, et avalduse läbi vaatamata jätmine ei ole takistuseks teistkordsele kohtusse pöördumisele üldistel alustel.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik