2-07-17126/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-17126

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2008.a Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-17126 Tsiviilasi O B hagi M S vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O B ( isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja M S ( isikukood xxx, elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

27. mai 2008a Istungil osalenud isikud Kostja M S

RESOLUTSIOON

Lahutada O B ja M S abielu, mis sõlmiti xxx Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx.

Menetluskulud

Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebe kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Poolte abielu sõlmiti xxx Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr xxx.

Tsiviilasi nr 2-07-34523

Abielust lapsi sündinud ei ole.

Hagi kohaselt lõppesid 2004.a detsembris abielulised suhted ja sellest ajast elavad pooled lahus. Abielu lõppes hageja hinnangul iseloomude erinevuse tõttu. Hagejal on loodud uus perekond, uuest kooselust on sündinud laps.

Abielusuhete taastamist ja abielu jätkamist kostjaga peab hageja võimatuks ja ta palub abielu lahutada. Perekonnaseisuametis abielu lahutamine ei ole olnud võimalik, kuna kostja ei olnud lahutusega nõus.

Ärakuulamisel 02. oktoobril 2007.a kinnitas hageja oma soovi abielu lahutada ja abielu jätkamist kostjaga pidas võimatuks.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja on nõus abielu lahutamisega. Kooselu on lõppenud kolm aastat tagasi, kui hageja sõitis Inglismaale. Abielulised suhted lõppesid detsembris 2004.a ja käesoleval ajal peab kostja võimatuks abielu jätkamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Perekonnaseaduse ( PkS ) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle, lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Vaidlust ei ole selles, et poolte abielu on faktiliselt lõppenud detsembris 2004.a. so ajast, mil lõppesid abielulised suhted poolte vahel. Pooled elavad lahus, hageja Inglismaal ja kostja Eestis. Hagejal on loodud uus faktiline perekond.

Kohus leiab, et poolte abielu jätkamine ei ole võimalik. Abielulised suhted ja poolte kooselu on lõppenud. Abielulised suhted on lõppenud 2004.a detsembris ja käesoleval ajal on hagejal uus faktiline perekond ning abielu jätkamist ja kooselu taastamist peavad pooled võimatuks. Kuna kumbki abikaasadest peab käesoleval ajal abielu jätkamist võimatuks, tuleb abielu kooskõlas PkS § 29 lahutada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

TsMS § 173 lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 164 tulevad menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda.

Katrin Saar Kohtunik