2-08-10715/8 · 2-08-10715/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada pooltevaheline kompromiss alljärgnevalt:

1. Pooled lepivad kokku, et kostja J S kohustub maksma elatist alaealise lapse N K (IK xxx) ülalpidamiseks igakuiselt summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni.

2. Lõpetada menetlus T K hagis J S vastu elatise nõudes.

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu menetluses on T K hagi J S vastu elatise 3700 krooni nõudes (tl 1-2).

2. Kostja oma vastuses on nõus elatisega summas 2175 krooni ning soovib sõlmida kompromissi nimetatud summale (tl 12). Kohtuasja number 2-08-10715 Määruse tegemise aeg ja koht 04. juunil 2008. a, Jõhvis Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi T K hagi J S vastu elatise nõudes Kohtuistung Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / kompromissi kinnitamine Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

T K (IK xxx; elukoht: xxx)

J S (IK xxx; elukoht: xxx)

2

3. Hageja oma vastuses on nõus kostja poolt pakutud elatise summaga (tl 16).

II Kohtumääruse põhjendused

4. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et pooled on saavutanud kompromissi ja tsiviilasi kuulub lõpetamisele.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

6. Võlaõigusseaduse § 9 lg 1 kohaselt leping sõlmitakse pakkumuse esitamise ja sellele nõustumuse andmisega, samuti muul viisil vastastikuste tahteavalduste vahetamise teel, kui on piisavalt selge, et lepingupooled on saavutanud kokkulepe. Kostja on esitanud hagejale oma vastuses pakkumise elatise tasumiseks summale 2175 krooni ning hageja on kohtule avaldanud, et nõustub kostja poolt pakutava summaga, seega kohus loeb nimetatud kokkulepet poolte kompromissiks. Kohus leiab, et nimetatud pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

8. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sund- täitmiseks.

9. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas.

Viktor Brügel Kohtunik