2-07-37441/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

05. juuni 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-37441 AS Kagu Invest versus Ere Ellermaa (Kondas), hagi 70770 krooni saamiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS Kagu Invest (registrikood 11285129; aadress Poldri 3, Ülenurme vald, Tartumaa 61701) Hageja esindaja Krista-Roberta Saviauk (aadress Vasara 50, Tartu 50113) Kostja Ere Ellermaa (Kondas) (isikukood xxxxxxxxxxxx; aadress xxxx-xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx) Asja lahendamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Ere Ellermaalt (Kondas) laenu põhiosa jääk 29244 krooni, tasumata intressid laenujäägilt (17.02.-06.06.2007) 4825 krooni, leppetrahv 15000 krooni ja viivis 10528 krooni AS-i Kagu Invest kasuks.

2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:

2.1 Menetluskulud jätta kostja kanda.

2.2 Määrata kohtuotsus viivitamata täitmisele.

3.1 Selgitada, et TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

3.2 Selgitada, et TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Asjaolud 17.01.2007 sõlmis kostja hagejaga laenulepingu nr 016/07V, mille kohaselt kostja sai hagejalt rahalist laenu summas 30000 krooni. Vastavalt laenulepingule kohustus kostja laenusumma tagastama hiljemalt 17.01.2008 ning maksma igakuiselt laenusumma kasutamise eest intressi 4,5% kuus laenusumma tagastamata osalt vastavalt laenulepingus toodud maksegraafikule. Kostja ei täitnud endale võetud kohustusi ja kostja võlgnevus on kokku 59597 krooni, millest laenu põhiosa jääk 29244 krooni, tasumata intressid laenujäägilt (17.02.-06.06.2007) 4825 krooni, leppetrahv 15000 krooni ja viivis 10528 krooni.

Kohus on andnud kostjale kirjaliku vastamise tähtja ja saatnud kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud nõuet tõendavate materjalidega, kohustusega vastata kohtule hiljemalt 24. aprilliks 2008.

Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Asjas on toimunud eelmenetlus, mille käigus ilmnesid asjaolud tagaseljaotsuse tegemiseks.

04. oktoobri 2007 määrusega on asjas kohaldatud hagi tagamise abinõuna: seada AS Kagu Invest kasuks kohtulik hüpoteek 40770 krooni Ere Ellermaale (isikukood xxxxxxxxxxx) kuuluvale kinnisasjale aadressiga xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xxxxxxx xxxx xxx, mis on sisse kantud Tartu Maakohtu Viljandi kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr 3227339 ja seada AS Kagu Invest kasuks kohtulik hüpoteek 30000 krooni Ere Kondasele (isikukood xxxxxxxxxxx) kuuluvale kinnisasjale aadressiga xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx-x, mis on sisse kantud Tartu Maakohtu Jõgeva kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr 1577535.

2. Kohtu põhjendused

Hageja poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine.

Vastavalt TsMS §-le 407 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Seoses sellega, et kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb TsMS § 407 kohaselt teha asjas tagaseljaotsus.

Vastavalt Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-le 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Vastavalt VÕS § 108 lg-le 1 kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Hagi tuleb rahuldada osundatud sätete alusel.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kalev Kuningas

Kohtunik