2-07-41717/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohtuasi KBOÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX) hagi BD´i (isikukood: XXX, elukoht: XXX) vastu võlgnevuse sisse nõudmiseks. 7 063.46 (seitse tuhat kuuskümmend kolm krooni ja 46 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:
Legislator headnote
AI generated2-07-41717/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.
Full text
Tsiviilasi nr 2-07-41717
KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamiseks
Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus
Määruse tegemise kuupäev ja koht 05.juuni 2008, Tallinn
Kohtunik Imbi Sidok
Kohtuasi KBOÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX) hagi BD´i (isikukood: XXX, elukoht: XXX) vastu võlgnevuse sisse nõudmiseks.
Asja läbivaatamine 04.06.2008 avalikul korraldaval kohtuistungil
Istungil osalenud protsessiosalised hageja lepinguline esindaja Mihhail Gontsharov kostja BD kostja lepinguline esindaja Riho Viik
Resolutsioon
1. Kinnitada KBOÜ ja BD´i vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:
• BD maksab KBOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is Hansapank
7 063.46 (seitse tuhat kuuskümmend kolm krooni ja 46 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:
25.06.2008 1 500.00 krooni, 25.07.2008 1 500.00 krooni, 25.08.2008 1 500.00 krooni, 25.09.2008 1 500.00 krooni, 25.10.2008 1 063.46 krooni.
• Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
• Pooled lühendavad antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) päevani arvates määruse kättetoimetamisest.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-41717.
3. Tagastada KBOÜ-le riigilõiv summas 275.00 (kakssada seitsekümmend viis) krooni.
4. Tagastatav riigilõiv summas 275.00 krooni kanda KBOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is Hansapank.
5. Määrus saata punktide 3 ja 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Määrusele saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.
Kohus tuvastas Pooled sõlmisid 04.06.2008 korraldaval kohtuistungil vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
Hageja palus kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust.
Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg
1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.
TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esialgne nõue oli
16 800.00 krooni. 05.06.2008 määrusega võttis kohus vastu loobumise, mille kohaselt hageja loobus nõudest kostja vastu summas 9 526.88 krooni, kuna tal puudus aluse selle nõudmiseks. Kuivõrd hagejal oli õigus kostja vastu esitada nõue summas 7 273.12 krooni, millelt riigilõivuseaduse (RLS) Lisa 1 alusel tuleb tasuda riigilõivu summas 550.00 krooni, siis kuulub hagejale tagastamisele nimetatud summast pool, see on 275.00 krooni.
Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani arvates määruse kättetoimetamisest.
Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok