Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-4457/10 AI generated

2-08-4457/10 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-08-4457/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juunil 2008, Tallinn Tsiviilasi Priit Möldre hagi OÜ Grove Invest vastu lepingu alusel üleantu tagastamiseks ning intressi, leppetrahvi ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 22.04.2008 määrus Taotluse esitaja ja taotluse liik OÜ Grove Invest avaldus määruskaebusest loobumiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Priit Möldre (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht x), esindaja adv Kaimo Räppo Kostja OÜ Grove Invest (registrikood 10650963, asukoht Pärnu mnt 69B, 10134, Tallinn), esindaja adv Toomas Liiva, seaduslik esindaja Jüri Triletski RESOLUTSIOON Võtta vastu OÜ Grove Invest poolt määruskaebusest loobumine ja lõpetada määruskaebusmenetlus.

Legislator headnote

AI generated

2-08-4457/10 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Asjaolud OÜ Grove Invest esitas 30.04.2008 määruskaebuse Harju Maakohtu 22.04.2008 määruse peale, millega rahuldati hagi tagamise taotlus. Maakohus võttis 05.05.2008 määrusega määruskaebuse menetlusse, jättis selle 21.05.2008 määrusega rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. OÜ Grove Invest esitas 29.05.2008 ringkonnakohtule avalduse, milles teatas määruskaebusest loobumisest. Avalduse kohaselt on loobumise põhjuseks kohtuliku kompromissi sõlmimine hagejaga 27.05.2008. Kostja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 432.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement revocable offer settlement of dispute regulation of investments negotiation and conclusion termination agreement
AI generated
184133844
2-16-107316/6
216248656
2-17-6470/4
108470271
2-06-38965/1
120049514
2-13-30269/19
109152273
2-07-53094/26

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-08-4457 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kollom, Mare Merimaa, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht

3. juunil 2008, Tallinn Tsiviilasi Priit Möldre hagi OÜ Grove Invest vastu lepingu alusel üleantu tagastamiseks ning intressi, leppetrahvi ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 22.04.2008 määrus Taotluse esitaja ja taotluse liik OÜ Grove Invest avaldus määruskaebusest loobumiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Priit Möldre (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht x), esindaja adv Kaimo Räppo Kostja OÜ Grove Invest (registrikood 10650963, asukoht Pärnu mnt 69B, 10134, Tallinn), esindaja adv Toomas Liiva, seaduslik esindaja Jüri Triletski RESOLUTSIOON Võtta vastu OÜ Grove Invest poolt määruskaebusest loobumine ja lõpetada määruskaebusmenetlus.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel määruskaebuse Riigikohtule viieteistkümne päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Asjaolud OÜ Grove Invest esitas 30.04.2008 määruskaebuse Harju Maakohtu 22.04.2008 määruse peale, millega rahuldati hagi tagamise taotlus. Maakohus võttis 05.05.2008 määrusega määruskaebuse menetlusse, jättis selle 21.05.2008 määrusega rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. OÜ Grove Invest esitas 29.05.2008 ringkonnakohtule avalduse, milles teatas määruskaebusest loobumisest. Avalduse kohaselt on loobumise põhjuseks kohtuliku kompromissi sõlmimine hagejaga 27.05.2008. Kostja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 432.

Ringkonnakohtu seisukoht

2(2) Ringkonnakohus, tutvunud avaldusega, leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning määruskaebusmenetlus lõpetada. Vastavalt TsMS §-le 659 kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 alusel on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. TsMS § 644 lg 3 sätestab, et apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Seoses kaebusest loobumisega tuleb määruskaebusmenetlus lõpetada.

T. Kollom M. Merimaa A.Tänav