Legislator Case Law & Legislation
2-08-10143/2 AI generated

2-08-10143/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-10143/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

18.03.2008.a esitas avaldaja AP kohtule avalduse OÜ T erikontrolli määramiseks. 04.06.2008.a toimunud puudutatud isikute ärakuulamisel saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-08-10143/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
termination of mandate closure of criminal inquiry control regulation suspension of bankruptcy proceedings exemption from control duty withdrawal following settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-10143

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

12. juuni 2008.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-10143 Tsiviilasi AP avaldus OÜ T erikontrolli määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AP(isikukood XXX, elukoht XXX) Avaldaja lepinguline esindaja: Igor Popov (aadress XXX) Puudutatud isik: OÜ T (registrikood XXX asukoht XXX), seaduslikud esindajad juhatuse liikmed Vladimir Ivanov, Viktor Govenko Puudutatud isiku lepinguline esindaja: Jelena Lehter (Jurex Õigusbüroo OÜ, asukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine

04. juuni 2008.a, puudutatud isikute ärakuulamisel RESOLUTSIOON

I Kinnitada avaldaja APja puudutatud isiku OÜ T vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Avaldaja loobub avaldusest OÜ T erikontrolli määramiseks ning palub lõpetada käesolevas asjas menetlus.

2. Puudutatud isik kohustub hiljemalt 15. juuliks 2008.a. vastama Avaldajale alljärgnevatele küsimustele:

2.1. sõiduautode soetamise põhjused OÜ T poolt

2.2. sõiduauto XXX soetamise ja võõrandamise asjaolud.

3. Puudutatud isik kohustub hiljemalt 15. juuliks 2008.a. esitama Avaldajale alljärgnevad dokumendid:

3.1. JS ja OÜ T vahel sõlmitud tööleping.

3.2. OÜ T november 2007.a. palgaleht;

4. Puudutatud isik kohustub alates 11. juunist 2008.a. lubada Avaldajale tutvuda talle sobival ajal (Avaldaja peab vastavast soovist 1 päev ette teatama) alljärgnevate dokumentidega:

4.1. Töövõtulepingud krediidi kasutamise kohta alates 2002 – 2008.a.

4.2. Sideteenuste ja kütuse kulude tõendavad dokumendid 2007.a.;

4.3. OÜ T arvelduskonto pangaväljavõtted jaanuar, veebruar, märts 2007.a.

II Lõpetada menetlus AP avalduses OÜ T erikontrolli määramiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

18.03.2008.a esitas avaldaja AP kohtule avalduse OÜ T erikontrolli määramiseks.

04.06.2008.a toimunud puudutatud isikute ärakuulamisel saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Epp Haabsaar Kohtunik