2-02-137/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtu koosseis koosseis koosseis koosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 03.06.2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-02 02-137 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tulundusühistu Alfatom hagi Osaühingu Komisjon ja L H vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg

Hageja Hageja Hageja Hageja: Tulundusühistu Alfatom, reg. kood xxxx, asukoht Energia 1, Narva 20304, Ida-Virumaa, volitatud esindaja D M , isikukood xxxx. Kostjad: 1. Osaühing Komisjon, reg.kood xxxx, asukoht Tiimani 20, Narva 21005, Ida-Virumaa. Registrist kustutatud 16.09.2003.a.

2. L H , isikukood xxxx, xxxx volitatud esindaja S P , isikukood xxxx, Bellum Õigusabi OÜ, Sompa 3, Jõhvi 41533, Ida-Virumaa.

03.06.2008.a. Istungil osalesid Istungil osalesid Istungil osalesid Istungil osalesid hageja esindaja, kostja Lea Helmerand ja tema esindaja Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

1. Kinnitada

1. Kinnitada

1. Kinnitada

1. Kinnitada tsiviilasjas nr. tsiviilasjas nr. tsiviilasjas nr. tsiviilasjas nr. 2-02 02-137

137 Tulundusühistu Alfatom hagi Tulundusühistu Alfatom hagi Tulundusühistu Alfatom hagi Tulundusühistu Alfatom hagis Osaühingu Komisjon Osaühingu Komisjon Osaühingu Komisjon Osaühingu Komisjon ja L ja L ja L ja L H H H H ’i’i’i’i vastu vastu vastu vastu võlgnevuse nõudes võlgnevuse nõudes võlgnevuse nõudes võlgnevuse nõudes Tulundusühistu Alfatom ja L Tulundusühistu Alfatom ja L Tulundusühistu Alfatom ja L Tulundusühistu Alfatom ja L H H H H i vaheline vaheline vaheline vaheline poolte poolte poolte poolte kompromiss järgmiselt: kompromiss järgmiselt: kompromiss järgmiselt: kompromiss järgmiselt: 1.1. 1.1. 1.1.

1.1. Hageja loobub hagist kostjate vastu võlgnevuse nõudes. Hageja loobub hagist kostjate vastu võlgnevuse nõudes. Hageja loobub hagist kostjate vastu võlgnevuse nõudes. Hageja loobub hagist kostjate vastu võlgnevuse nõudes.

1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. 1.3. 1.3.

1.3. Pooled paluvad Pooled paluvad Pooled paluvad Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. nr. nr. nr. 2-02 02-137

137 Tulundusühistu A Tulundusühistu A Tulundusühistu A Tulundusühistu Alfatom hagi lfatom hagi lfatom hagi lfatom hagis Osaühingu Osaühingu Osaühingu Osaühingu Komisjon ja L Komisjon ja L Komisjon ja L Komisjon ja L H H H H ’i’i’i’i vastu vastu vastu vastu võlgnevuse nõudes võlgnevuse nõudes võlgnevuse nõudes võlgnevuse nõudes seoses seoses seoses seoses kompromissi kinnitamisega kompromissi kinnitamisega kompromissi kinnitamisega kompromissi kinnitamisega Tulundusühistu Alfatom ja L Tulundusühistu Alfatom ja L Tulundusühistu Alfatom ja L Tulundusühistu Alfatom ja L H i vahel. vahel. vahel. vahel.

3. 3. 3.

3. Tagastada Tagastada Tagastada Tagastada Tulundusühistule Alfatom Tulundusühistule Alfatom Tulundusühistule Alfatom Tulundusühistule Alfatom (reg.kood (reg.kood (reg.kood (reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx, arve nr. 105620011 arve nr. 105620011 arve nr. 105620011 arve nr. 105620011500 0005

05 SEB SEB SEB SEB Pangas) riigilõiv summas ngas) riigilõiv summas ngas) riigilõiv summas ngas) riigilõiv summas 2

2 2

2 125

125 ( ( ( (kaks kaks kaks kaks tuhat tuhat tuhat tuhat üks üks üks ükssada kakskümmend viis sada kakskümmend viis sada kakskümmend viis sada kakskümmend viis) krooni ) krooni ) krooni ) krooni. . . .

4. 4. 4.

4. Kohtumäärus toimetada kätte Kohtumäärus toimetada kätte Kohtumäärus toimetada kätte Kohtumäärus toimetada kätte poolte poolte poolte pooltele lele le ja saata riigilõivu tagastamiseks Kohtute ja saata riigilõivu tagastamiseks Kohtute ja saata riigilõivu tagastamiseks Kohtute ja saata riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Raamatupidamiskeskusele. Raamatupidamiskeskusele. Raamatupidamiskeskusele.

5. 5. 5.

5. Kohtumääruse peale on õigus esitada Kohtumääruse peale on õigus esitada Kohtumääruse peale on õigus esitada Kohtumääruse peale on õigus esitada mä mä mä määruskaebus äruskaebus äruskaebus äruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Viru Ringkonnakohtule Viru Viru Ringkonnakohtule Viru Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Maakohtu Maakohtu Maakohtu Rakvere kohtumaja Rakvere kohtumaja Rakvere kohtumaja Rakvere kohtumaja kaudu kaudu kaudu kaudu ühe ühe ühe ühe päeva jooksul, arvates kohtumääruse päeva jooksul, arvates kohtumääruse päeva jooksul, arvates kohtumääruse päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud. Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 03.05.2002.a. ja alates esitamisest kandnud ka tsiviilasja numbrit 2-1552/02. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja OÜ Komisjon 01.02.1999.a. allrendilepingu hageja valduses olevale ruumile aadressil Energia 1 Narvas. Vastavalt lepingule kohustus kostja OÜ Komisjon maksma hagejale renti igas kuus

6 570 krooni ja 28 senti ilma käibemaksuta. Viivise määraks lepiti 0,2% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. 01.02.2002.a. leping lõpetati, kuid kostjal jäi hagejale võlgnevus. 09.06.2000.a. hageja ja kostja L.H sõlmisid käenduslepingu, millega L.H kohustus vastutama solidaarselt kõigi OÜ Komisjon kohustuste eest. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista 61 108 krooni ja 75 senti renditasu katteks. Kostja L.H ’i kohtule 29.09.2005.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi ei tunnista, leiab, et hagi käendaja suhtes on aegunud. Ühtlasi teatab kostja, et OÜ Komisjon on registrist kustutatud. Tsiviilasja toimik on edastatud Rakvere kohtumajale. Kohus 20.03.2008.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse Rakvere kohtumajas ja kohustas hagejat 20-ne päeva jooksul, arvates määruse saamisest, teatama kohtule kirjalikult oma seisukoha hagi edasise menetlemise suhtes. Hageja kohtule oma seisukohta kohtu antud ajas ei esitanud, mistõttu kohus määras eelistungi toimumise aja.

II. II. II.

II. Poolte kompromiss oolte kompromiss oolte kompromiss oolte kompromiss ja ja ja ja kohtumääruse põhjendus. ohtumääruse põhjendus. ohtumääruse põhjendus. ohtumääruse põhjendus. 03.06.2008.a. eelistungil sõlmisid pooled kompromissi järgmiselt:

1. Hageja loobub hagist mõlema kostja vastu.

2. Kummagi poole menetluskulud jäävad nende endi kanda.

3. Pooled soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. Kohus leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on võimalik rahuldada ja kompromiss kinnitada. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Esitatud kompromiss vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 02.05.2002.a. maksekorraldusega nr. 121 arveldusarvelt nr. 10562001150005 Eesti Ühispangas, viitenumbriga 1002010, tasunud Maksuameti arvele 10052032262003 Eesti Ühispangas riigilõivu 4 250 krooni selgitusega ” Hagi esitamise eest, OÜ Komisjon”. Seega on põhjendatud hagejale tagastada pool tema tasutud riigilõivust summas 2 125 krooni. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS 661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määrusekaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühele päevale. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 1-2, 428-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 11. juunil 2008.a

11. juunil 2008.a

11. juunil 2008.a

11. juunil 2008.a Nooremreferent I.Golubev