Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-20452/3 AI generated

2-08-20452/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-20452/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-08-20452/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
insufficient medical documentation refusal of insured person lack of supporting documents insufficient proof of hardship insufficiently substantiated grievances availability of medical treatment
AI generated
110476007
2-13-5896/5
439169389
2-26-1547/3
109269107
2-09-59228/3
198965270
2-16-17689/3
110521418
2-13-14913/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 4.juuni 2008.a, Tallinn Tsiviilasi HR`e avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Menetlustoiming Hagi tagamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: HR (isikukood: XXX elukoht: XXX) Esindaja adv. Ksenia Kravtšenko

Kohtumääruse resolutsioon

1. Jätta avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist rahuldamata.

2. Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

23.05.2008.a esitas HR kohtusse avalduse hagi tagamiseks enne hagi esitamist, milles ta palub peatada täitemenetlus täiteasjas nr. 025/2008/3034 ja nr. 025/2008/3035 kuni kohtuotsuse jõustumiseni esitatavas tsiviilhagis, mille ta kavatseb esitada AS ja IS vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamises.

Kohus asus oma määruses 26. maist 2008.a. seisukohale, et hagi tagamise taotlus oli puudustega ja jättis taotluse TsMS § 384 lg 2 kohaselt käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Taotluse esitaja ei kõrvaldanud määruses toodud puudusi kohtu poolt antud tähtaja jooksul.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus asub seisukohale, et taotlus hagi tagamiseks enne hagi esitamist tuleb jätta rahuldamata tulenevalt TsMS § 384 lg 2 sätestatust, sest taotluse esitaja ei kõrvaldanud kohtu poolt antud tähtaja jooksul hagi tagamise avalduse puudusi milleks kohus talle tähtaja andis.

Piret Randmaa Kohtunik

2-08-20452