Legislator Case Law & Legislation
2-08-13645/1 AI generated

2-08-13645/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-13645/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

hageja PP, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult kostja ÄÜS, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales seadusjärgne esindaja Bertold Martin Flick asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-08-13645/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute arbitration clause amicable settlement set-off agreement withdrawal following settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-08-13645/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

3. juuni 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi PP’u hagi ÄÜS vastu 5 192.00 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises

hageja PP, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult kostja ÄÜS, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales seadusjärgne esindaja Bertold Martin Flick

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

menetluskulud Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust osa tagastamiseks. Hageja on 11.aprilli 2008 maksekorraldusega nr. 119 tasunud Eesti Vabariigile (pangakonto 22 102 3778 606, viitenumber 2900072123) riigilõivu 350 krooni.

Taotlus lõivu tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4, § 430 ja 433 kohus m ä ä r a s:

kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas.

ÄÜS tagastab PP’ule 5 192.00 (viis tuhat ükssada üheksakümmend kaks) krooni 10 (kümme) pangapäeva jooksul arvates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest, kuid mitte varem kui 5 (viis) pangapäeva jooksul arvates hageja poolt e-kirjaga arveldusarve numbri teatamisest.

PP’ul on õigus nõuda äriühingult ÄÜS makse tasumisega viivitamise korral viivitusintressi arvestusega 0,05% päevas tasumata maksesummalt kuni kohustuse täieliku täitmiseni.

Pooled kinnitavad, et jäävad oma seisukohtades juurde ning kompromiss on sõlmitud õigusrahu saavutamiseks. Pooled ei esita teineteisele edasiselt nõude alusega seonduvatele asjaoludele tuginedes mistahes, kompromissiga hõlmamata nõudeid.

Tagastada riigituludest PP’ule (pangakonto XXXXXXXXXX) 175.00 (ükssada seitsekümmend viis) krooni.

Jätta muud menetluskulud neid kandnud poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik