2-08-12756/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

05. juuni 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-12756 Tsiviilasi OÜ Rigor hagi UP vastu 68 276.49 krooni ning põhivõlalt viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Rigor, asuk. Õismäe tee 144-64, Tallinn, lepinguline esindaja Raul Feldman, asukoht Jõe 3, Tallinn Kostja: UP Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada OÜ Rigor hagi UP vastu. Välja mõista UPlt põhivõlg 62 806 (kuuskümmend kaks tuhat kaheksasada kuus) krooni ja viivis 5770,49 (viis tuhat seitsesada seitsekümmend krooni ja 49 senti) krooni OÜ Rigor kasuks. Välja mõista UPlt viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 01.04.2008.a kuni põhinõude täitmiseni 0,028 % päevas OÜ Rigor kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses UP kanda. Välja mõista UPlt riigilõiv 3500 (kolm tuhat viissada) krooni OÜ Rigor kasuks. TsMS § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

2-08-12756

2 (2)

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid abikaasa Kaja Põlluääre kaudu edasiandmisega kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS §

113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 62

806 krooni ja viivis 5770,49 krooni, kokku 68 276.49 hageja OÜ Rigor kasuks. Lisaks tuleb kostjalt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 01.04.2008.a kuni põhinõude täitmiseni 0,028 % päevas OÜ Rigor kasuks.

Menetluskulud

TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud, s.o. hageja poolt asjas tasutud riigilõiv 3500 krooni täies ulatuses kostja kanda.

Rein Pokk Kohtunik