2-08-2548/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

04. juunil 2008.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-08-2548 Tsiviilasi RV hagi MV vastu abielu lahutamiseks Asja läbivaatamine kohtuotsus põhineb hagi õigeksvõtul Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RV(isikukood: XXX, elukoht: XXX); lepinguline esindaja Asta Kukk Kostja: MV(isikukood: XXX, elukoht: XX) Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada RV ja MV abielu, mis on registreeritud XXX.a Harju rajooni perekonnaseisuosakonnas, kanne nr XXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtukulude jaotus Hagimenetluse kulud jäävad kummagi poole enda kanda. Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 28.05.2008.a Tallinnas Kohtuotsuse õiguslik põhjendus

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja tunnistab hagi.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja kohtuistungil võtab hageja nõude õigeks.

Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseaduse § 29 lg 2, mille kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

/allkiri/ Kohtunik: