2-08-10899/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-08-10899 Määruse tegemise aeg ja koht

04. juuni 2008, Tallinn Tsiviilasi OÜV hagi OÜ F vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜV (registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja: advokaat Eve Laine (AB Ann Saar; XXX) Kostja: OÜ F(registrikood XXX; asukoht hagiavalduse järgi XXX; äriregistri järgi XXX) Kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur Terje Eipre (AB Terje Eipre, XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜV hagi OÜ F vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata.

2. Tühistada Harju Maakohtu 31.03.2008 määrusega tsiviilasjas 2-08-10899 hagi tagamiseks kohaldatud kostja OÜ F arveldusarvete arest.

3. Menetluskulud jätta hageja kanda.

RESOLUTSIOON Määruse peale saab hagi läbi vaatamata jätmise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 427). Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni.

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUS 25.03.2008.a. esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse kostjalt võlgnevuse välja mõistmiseks. 27.05.2008.a. esitas pankrotihaldur Terje Eipre kohtule avalduse hagi läbi vaatamata jätmiseks, kuna 23.05.2008.a. kuulutati välja kostja pankrot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbivaatamata ka muul seaduses sätestatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS §

43 lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel PankrS § 43 lg 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.

Eeltoodu alusel jätab kohus OÜ V hagi OÜ F vastu võlgnevuse väljamõistmiseks hagimenetluses läbi vaatamata.

31.03.2008.a. määrusega kohus rahuldas hagi tagamise taotluse ja arestis kostja arveldusarved

215 482,90 krooni ulatuses hageja kasuks. PankrS § 45 kohaselt lõpeb enne pankroti väljakuulutamist võlgniku varale kohaldatud arest pankroti väljakuulutamisega. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Eeltoodust juhindudes tühistab kohus hagi tagamise korras kostja varale kohaldatud aresti.

TsMS § 168 lg 2 järgi hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS §

150 lg 1 p 3 ja lg 3 alusel on hagejal õigus esitada kohtule taotlus hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Heli Käpp Kohtunik