2-02-86/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtu koosseis koosseis koosseis koosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa tõlk Tatjana Šibajeva Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 03.06.2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-02 02-86 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi TÜ Viru Maja Ehitusgrupp hagi A G ’'i vastu täisühingu liikme väljaheitmise ja võla nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg

Hageja Hageja Hageja Hageja: TÜ Viru Maja Ehitusgrupp, reg.kood xxxx, asukoht Juhhanov'i 6, Narva linn 20609, Ida-Virumaa Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: A G , registris A G , isikukood xxxx, elukoht xxxx.

03.06.2008.a. Istungil osalesid Istungil osalesid Istungil osalesid Istungil osalesid hageja esindajad Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon: : : :

1. 1. 1.

1. Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus tsiviilas tsiviilas tsiviilas tsiviilasjas jas jas jas nr. nr. nr. nr. 2 2-02 02-86

86 TÜ Viru Maja Ehitusgrupp hagi A TÜ Viru Maja Ehitusgrupp hagi A TÜ Viru Maja Ehitusgrupp hagi A TÜ Viru Maja Ehitusgrupp hagi A G ’'i vastu ’'i vastu ’'i vastu ’'i vastu täisühingu liikme väljaheitmise ja võla nõudes täisühingu liikme väljaheitmise ja võla nõudes täisühingu liikme väljaheitmise ja võla nõudes täisühingu liikme väljaheitmise ja võla nõudes seoses hagist loobumisega seoses hagist loobumisega seoses hagist loobumisega seoses hagist loobumisega. . . . 2. 2. 2.

2. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte poolte Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte poolte Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte poolte Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte pooltele. le. le. le. 3. 3. 3.

3. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I. I. I.

I. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 25.03.2002.a. Hagi esitamisel oli tsiviilasjal numbriks ka 2-1418/02. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostja täisosanikust välja arvata ja kostjalt välja mõista võlgnevus tagastamata instrumentide eest 11 588 krooni ja 30 senti. Kostja Narva Linnakohtule esitatud kirjalikus vastuses hagi ei tunnista.

II. Asja kohtulik menetlus ja k

II. Asja kohtulik menetlus ja k

II. Asja kohtulik menetlus ja k

II. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. ohtumääruse põhjendus. ohtumääruse põhjendus. ohtumääruse põhjendus.

Tsiviilasja toimik on edastatud Rakvere kohtumajale. Kohus 01.04.2008.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse Rakvere kohtumajas, kohustas hagejat 20-ne päeva jooksul, arvates määruse saamisest, teatama kohtule kirjalikult oma seisukoha hagi edasise menetlemise suhtes, kuna hageja arvamus kostja vastuse suhtes puudub, ja äriregistri andmeist nähtuvalt on 22.05.2002.a. tehtud registrisse kanne, mille kohaselt A G ei ole täisosanik. Hageja kohtule kohtu antud tähtajas oma seisukohta ei esitanud, mistõttu kohus määras korraldada eelistung. 03.06.2008.a. eelistungil esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. Kohus leidis, et hageja avaldus on põhjendatud rahuldada, sest TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 25. augustil 2008.a

25. augustil 2008.a

25. augustil 2008.a

25. augustil 2008.a Nooremreferent

I.Golubev