Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-5395/8 AI generated

2-08-5395/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-5395/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RKOÜ kohustub tasuma S&M OÜ-le hiljemalt kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisele järgneval seitsmendal tööpäeval hageja poolt kostjale esitatud arve alusel käibemaksuga summa 110 000 (ükssada kümme tuhat; edaspidi nimetatud Kompromiss-summa) krooni, mis tuleneb samade poolte vahel 22.10.2007 sõlmitud e alltöövõtulepingu (edaspidi nimetatud Leping) alusel osutatud teenustega tööobjektil Tallinnas, XXX (edaspidi nimetatud Objekt).Kompromiss-summa tuleb tasuda hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas

Legislator headnote

AI generated

2-08-5395/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt 30.05.2008.a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause resolution of main issue amicable settlement negotiation and conclusion withdrawal following settlement
AI generated
304099512
2-21-116892/17
108470367
2-06-32503/4
108560300
2-07-27183/2
302404564
2-21-123854/22
108347355
2-06-7237/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-08-5395 Määruse kuupäev 04.juuni 2008.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi S&M OÜ (reg.kood xxx) hagi RKOÜ (reg.kood XXX) vastu

169 082 krooni nõudes

Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed

Hageja seaduslik esindaja Siim Viisut Hageja lepinguline esindaja Andu Tali Kostja seaduslik esindaja Kutty Kass Kostja lepinguline esindaja Kaspar Kamsakann

Resolutsioon Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. RKOÜ kohustub tasuma S&M OÜ-le hiljemalt kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisele järgneval seitsmendal tööpäeval hageja poolt kostjale esitatud arve alusel käibemaksuga summa 110 000 (ükssada kümme tuhat; edaspidi nimetatud Kompromiss-summa) krooni, mis tuleneb samade poolte vahel 22.10.2007 sõlmitud e alltöövõtulepingu (edaspidi nimetatud Leping) alusel osutatud teenustega tööobjektil Tallinnas, XXX (edaspidi nimetatud Objekt).Kompromiss-summa tuleb tasuda hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas

2. Hageja kinnitab käesoleva kompromissiga, et Lepingu alusel Objektil teostatud töödele kehtib garantii alates 01.01.2008 kuni 31.12.2009 (edaspidi nimetatud Garantiiperiood).Hageja kohustub Garantiiperioodil Objektil tekkivad vead likvideerima esimesel võimalusel ja kostjaga eelnevalt kooskõlastatud ajal.

3. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad tsiviilasjas nr 2-08- 5395 ja /või Lepingust tulenevad vastastikused nõuded ning et nimetatud nõudeid ei ole enne käesoleva kompromissi sõlmimist loovutatud kolmandatele isikutele.

4. Pooled kinnitavad, et kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

Lõpetada menetlus S&M OÜ hagis RKOÜ vastu 169 082 krooni nõudes (tsiviilasi nr. 2-08-5395).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 (üks) päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Hageja esitas kostja vastu hagi 14.02.2008.a. võlgnevuse, viiviste ja kohtukulude nõudes. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule 30.05.2008.a. kinnitamiseks kompromissi.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt 30.05.2008.a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Kohus leiab, et poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks 1 päevani on TsMS § 661 lg 4 järgi põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Krista Kirspuu Kohtunik