2-08-12005/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise kuupäev ja koht 02. juuni 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-12005 Kohtuasi Y.S.avaldus aresti tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Y.S. /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx/ Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda avalduse menetluse võtmisest. 2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus avaldajale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

01.04.2008.a esitas Y. S. Viru Maakohtule avalduse, mille kohaselt oli pandud täitevosakonna poolt 06.01.1999.a kirjaga nr 0-3344 korterile asukohaga xxx mnt xx-x, xxx, registreeritud Ida-Virumaa Hooneregistris, arest. Avaldaja arvab, et aresti põhjuseks oli elatise sissenõudmisne. Sissenõudmise kohustused on ära täidetud. Sellega palub avaldaja arest ära võtta hooneregistris, arveldusarvetel Hansapangas ja Sampo pangas.

29.04.2008.a jättis kohus avalduse käiguta ning andis avaldajale avalduses puuduste kõrvaldamiseks, s.t asjast puudutatud isikute andmete ning dokumentide elatise võlgnevuse maksmise kohustuse täitmise kohta esitamiseks ja riigilõivu 200 krooni tasumiseks – 14 päeva alates määruse kättesaamisest arvates. Avaldaja puuduseid tähtajaks ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 372 lg 1 ja 2 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus peab vajalikuks märkida, et 01.04.2008.a esitatud avalduses, vaatamata kohtu nõudmisele, ei ole puudused kõrvaldatud ehk ei esitanud asjast puudutatud isikute andmeid ning dokumente elatise võlgnevuse maksmise kohustuse täitmise kohta ega tasunud riigilõivu.

2(2)

TsMS § 199 lg 1 p 2 kohaselt menetluseosalised hagita menetluses on avaldaja ja muud asjast puudutatud isikud. Vastavalt TsMS § 338 lg 1 menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis märgitakse menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed. Avaldaja ei ole märkinud asjast puudutatud isikute andmeid.

Vastavalt TsMS § 147 lg 1 maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid.

Vastavalt TsMS § 139 lg 2 p 1, p 2 ja lg 3 riigilõiv tuleb tasuda hagilt, vastuhagilt ja iseseisva nõudega kolmanda isiku hagilt; avalduselt hagita menetluses ja kohtu omal algatusel tehtud toimingult, sõltuvalt tsiviilasja hinnast.

Vastavalt TsMS § 122 lg 1 tsiviilasja hind on hagihind ja hagita asja hind.

Vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 2 avalduse esitamisel hagita asjas, kui tsiviilasja hinda ei ole võimalik kindlaks määrata, sealhulgas kinnituse taotlemisel Euroopa Liidu õigusakti alusel, mis reguleerib kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist tsiviilasjades, ning eeltõendamismenetluse algatamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 200 krooni, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Hagita asjas, mille kohus võib lahendada omal algatusel, mõistab kohus menetluskulude kandmiseks kohustatud isikult riigi kasuks riigilõivuna välja 200 krooni, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. 29.04.2008.a määrusega jättis kohus avalduse käiguta ning andis avaldajale avalduses puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates määruse kättesaamisest arvates. Avaldaja sai kätte kohtumääruse 16.05.2008.a. isiklikult. Kohus andis avaldajale aega puuduste kõrvaldamiseks, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõudmise määratud tähtaja jooksul.

Tulenevalt eeltoodust kohus keeldub asja menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 371, 372, 463-466, 660 ja 661.

Natalja Losevtsova Kohtunik