2-07-28806/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

04. juuni 2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-28806

Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xx, asukoht xxx,), seaduslik esindaja Aleksandr Butenko Kostja: xxx (registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja advokaat Valdo Lips RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostja kohustub hagejale tasuma osa hagist nõutud summast, s.o. 126 000 (ükssada kakskümmend kuus tuhat) krooni. Kostja kannab nimetatud summa hageja pangakontole nr 221010236216 Hansapangas 10 (kümne) pangapäeva jooksul käesoleva kompromissi jõustumisest. 1.2.Hageja loobub kõigist käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest kostja vastu ning kinnitab, et pärast käesoleva kompromissi täitmist ei ole tal kostja vastu nõudeid tulenevalt 04.07.2006. a toimunud liiklusõnnetusest.

2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-28806. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu kahju hüvitamiseks.

28.05.2008. a esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Pooled teatasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning on kokku leppinud, et kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole leppinud kokku teisiti. Kuna pooled ei ole leppinud kokku teisiti, tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

Gerty Pau Kohtunik