2-07-49082/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-49082

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

4. juuni 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-49082

Tsiviilasi xxx hagi osaühing xxx vastu 17. augusti 2007.a ja 23. augusti 2007.a osanike üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks

Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Eelistungi toimumise aeg - hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) - kostja: osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - kostja esindaja: juhatuse liige xxx

28. mai 2008.a

RESOLUTSIOON

1. Jätta xxx hagi osaühing xxx vastu 17. augusti 2007.a ja 23. augusti 2007.a osanike üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks läbi vaatamata.

2. Teha käesolev kohtumäärus avalikult teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu 4. juunil 2008.a ja toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib kostja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Hageja võib 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest taotleda Harju Maakohtult asja menetluse täielikku või osalist taastamist, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada

MENETLUSE KÄIK 23.11.2007.a esitas xxx Harju Maakohtule hagi osaühing xxx vastu 17. augusti 2007.a ja 23. augusti 2007.a osanike üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks.

Kostja esindaja esitas 26.05.2008.a kohtule e-posti teel taotluse istungi edasilükkamiseks seoses tema viibimisega väliskomandeeringus ning kui hageja jätab istungile ilmumata, jätta hagi rahuldamata.

28.05.2008.a toimunud kohtu eelistungile pooled ei ilmunud. Hageja ei taotlenud kohtult kõnealuse istungi edasilükkamist ega teatanud istungilt puudumise põhjustest. Kohtukutse istungile on hagejale 10.03.2008.a ning kostja esindajale 04.03.2008.a isiklikult kätte toimetatud. Kutses oli pooli teavitatud kohustusest teatada kohtule õigeaegselt istungile ilmumise võimalikest takistustest ning hoiatatud istungile ilmumata jätmise võimalike õiguslike tagajärgede osas. Kohus määras eelistungil jätta hagi läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 alusel, teha vastav kirjalik määrus avalikult teatavaks Harju Maakohtu tsiviilkantselei kaudu 04.06.2008.a kell 15.00 ning toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt TsMS § 408 p-le 2 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Kohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul hagi läbivaatamata jätmiseks TsMS § 412 lg-s 1 nimetatud piiranguid. Pooled olid eelistungi toimumise ajast ja kohast teadlikud, mida tõendavad nende allkirjad väljastusteadetel (vt toimik, lk ja 29). Pooltele oli selgitatud istungilt puudumise võimalikke menetlusõiguslikke tagajärgi (TsMS § 408). Kostja esindaja poolt 26.05.2008.a e-posti teel esitatud taotlused jäävad kohtule õiguslikult ebaselgeks. Samuti ei ole kostja esindaja põhistanud istungile mitteilmumisega seonduvaid asjaolusid ega selgitanud, miks tal ei olnud võimalik väidetavast väliskomandeeringust kohut varem teavitada.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus xxx hagi osaühing xxx vastu 17. augusti 2007.a ja 23. augusti 2007.a osanike üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg-st 1 tulenevalt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle uuesti kohtusse.

Indrek Parrest kohtunik