2-07-29205/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Hagi läbivaatamata jätmine

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Kohtuasja number nr 2-07-29205 Määruse kuupäev 03. juuni 2008

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi OÜ Mones & Tuur hagi OÜ Kailanda vastu võlgnevuse 86079.55 krooni ja viivise 20453.29 krooni nõudes Hageja OÜ Mones & Tuur ( registrikood 10120573, aadress Pärnu mnt 14 71012 Viljandi ) Hageja esindaja Mart Sikut (aadress Tartu 8 Viljandi) Kostja OÜ Kailanda (registrikood 10295858, aadress Rabi-Markuse Tarvastu vald 69725 Viljandi maakond)

Resolutsioon

1. Jätta OÜ Mones & Tuur hagi OÜ Kailanda vastu läbi vaatamata.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada määruse jõustumisel tsiviilasjas tasutud riigilõiv

5 750 (viis tuhat seitsesada viiskümmend) krooni OÜ-le Mones & Tuur (konto nr 10022042961007 SEB Pank).

3. Saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele, hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Tartu Maakohtu 27. mai 2008 kohtumäärusega on algatatud OÜ Kailanda (registrikood 10295858) pankrotimenetlus. OÜ Kailanda ajutiseks pankrotihalduriks on nimetatud vandeadvokaat Nikolai Kõiv (aadress Advokaadibüroo Nikolai Kõiv, Talllinna 2, Viljandi linn).

Kohtu põhjendused Hagi läbivaatamata jätmise alused on sätestatud TsMS § 423 lg-tes 1 ja 2. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses sätestatud alusel.

Kuna kostja OÜ Kailanda suhtes on algatatud pankrotimenetlus, siis tuleb tsiviilasja menetlemisel lähtuda pankrotiseadusest. PankrS § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult PankrS sätestatud korras.

Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 tuleb OÜ Mones & Tuur hagi OÜ Kailanda vastu läbivaatamata jätta.

TsMS § 425 lg 1 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega ning määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata. Hagejal on pankrotivõlausaldajana võimalik esitada nõue OÜ Kailanda vastu pankrotimenetluses.

TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kohus leiab, et kuna hagi jäetakse läbi vaatamata ning hageja on tasunud riigilõivu 5750 krooni, tuleb see hagejale tagastada.

TsMS § 427 kohaselt võib hagi läbivaatamata jätmise määrusele esitada määruskaebuse.

Silvi Maiste kohtunik