2-07-43436/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedjuuni 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-43436 Tsiviilasi OÜPhagi RV vastu 42 953,50 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜP(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Margus Sardis Kostja RV(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja Ivo Viiar Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Eelistungi toimumise aeg
Legislator headnote
AI generated2-07-43436/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 42 953,50 kroonini. Eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht
3. juuni 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-43436 Tsiviilasi OÜPhagi RV vastu 42 953,50 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜP(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Margus Sardis Kostja RV(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja Ivo Viiar Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Eelistungi toimumise aeg
28. mai 2008. a RESOLUTSIOON
1. Kinnitada OÜP ja RV vahel sõlmitud kompromiss:
1.1. RV võlgneb OÜP 44 203,50 (nelikümmend neli tuhat kakssada kolm krooni 50 senti) krooni ning tasub nimetatud võlgnevuse OÜP alljärgneva maksegraafiku alusel:
1. 31. mail 2008
3 700 krooni;
2. 31. juunil 2008
3 700 krooni;
3. 31. juulil 2008
3 700 krooni;
4. 31. augustil 2008
3 700 krooni;
5. 31. septembril 2008
3 700 krooni;
6. 31. oktoobril 2008
3 700 krooni;
7. 31. novembril 2008
3 700 krooni;
8. 31. detsembril 2008
3 700 krooni;
9. 31. jaanuaril 2009
3 700 krooni;
10. 31. veebruaril 2009
3 700 krooni
11. 31. märtsil 2009
3 700 krooni;
12. 31. aprillil 2009
3 503,50 krooni.
2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜP pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni arvelduskontole nr
XXXXXXXXXXXX Hansapangas.
3. Lõpetada menetlus OÜP hagis RV vastu 42 953,50 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Asjaolud 16.10.2007 esitas OÜP maksekäsu kiirmenetluse avalduse RV vastu 28 809,40 krooni saamiseks. Seoses võlgniku poolt tähtaegselt vastuväite esitamisega anti Harju Maakohtu 10.04.2008 määrusega tsiviilasi üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 22.04.2008 esitas OÜP hagi RV vastu 39 722 krooni saamiseks. Eelistungil suurendas hageja nõuet
42 953,50 kroonini. Eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
Kohus leidis 28.05.2008 sõlmitud kompromissi võlgneb kostja hagejale 44 203,50 krooni ning tasub nimetatud võlgnevuse hagejale alljärgneva maksegraafiku alusel:
1. 31. mail 2008
3 700 krooni;
2. 31. juunil 2008
3 700 krooni;
3. 31. juulil 2008
3 700 krooni;
4. 31. augustil 2008
3 700 krooni;
5. 31. septembril 2008
3 700 krooni;
6. 31. oktoobril 2008
3 700 krooni;
7. 31. novembril 2008
3 700 krooni;
8. 31. detsembril 2008
3 700 krooni;
9. 31. jaanuaril 2009
3 700 krooni;
10. 31. veebruaril 2009
3 700 krooni
11. 31. märtsil 2009
3 700 krooni;
12. 31. aprillil 2009
3 503,50 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 15.10.2007 tasunud riigilõivu krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv maksekäsu kiirmenetlus RV võlgnevus 28809,40 eek“. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 03.12.2007 tasunud riigilõivu 38 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv maksekäsu kiirmenetlus RV võlgnevus 28809,40 eek“. Hageja on hagiavalduse esitamise eest 22.04.2008 tasunud riigilõivu 2 212 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas
Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv tsiviilasi nr 2-07-43436”. Kokku on hageja tasunud menetluses riigilõivu 2 500 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 1 250 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas.
Viivi Villemson Kohtunik