2-08-5939/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-08-5939

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 02.juuni 2008.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-5939

Tsiviilasi

E K hagi A T vastu elatise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA E K, isikukood xxxx, elukoht xxxx.

KOSTJA A T, isikukood xxxx, elukoht xxxx.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada elatise nõude osas

Välja mõista A T alates 15.06.2008.a. elatise katteks xxxx sündinud tütar K ja xxxx sündinud tütar T ülalpidamiseks kummalegi 2175 /kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis/ krooni, kokku 4350 krooni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast lapse kohta kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni E K kasuks.

Elatise võlg, perioodi 15.02.2008 kuni 15.06.2008 eest, summas 1400 /üks tuhat nelisada/ krooni tasuda kostjal hageja kasuks hiljemalt 01.09.2008.a.

Menetluskulude jaotus Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõuded

Hagiavalduses esitatud nõude kohaselt on poolte abielust sündinud tütred K, sündinud xxxx ja T, sündinud xxxx, kes elavad koos hagejaga ja on tema ülalpidamisel. Kostja ei toeta materiaalselt laste ülalpidamist piisavas suuruses. Laste vajadused on suurenenud seoses elukalliduse tõusuga, mistõttu põhjendatud on kostjalt välja mõista elatise katteks 2500 krooni kummalegi lapsele.

Menetluse käigus oli hageja nõus muutma nõuet ja oli nõus kostja poolt elatise makmisega seaduses ettenähtud miinimumsuuruses.

Kostja vastuväited

Kostja suuliselt istungil kinnitab, et on nõus tasuma elatise katteks seaduses ettenähtud miinimumsuurust.

Kohtu järeldused

Kohus leiab, et kostja on hagi sisuliselt tunnistanud. Kostja on nõustunud elatise maksmisega hageja poolt menetluse käigus esitatud nõudega elatise tasumiseks seaduses sätestatud miinimumsuuruses , seega sisuliselt on tegemist hagi õigeksvõtmisega.

Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus vajalikuks eraldi analüüsida laste vajaduste põhjendatust ja kostja varanduslikku seisundit.

PerekS § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

PerekS § 61 lg.2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

PerekS § 61 lg.4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtesutatud kuupalga alammäära.

Tõenditena on kohus arvestanud sünnitunnistuse ärakirjaga, hageja perekonnakoosseisu tõendiga..

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik:

/allkiri/

M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

L. Herne Kohtuotsus jõustus 7. juulil 2008. a. Nooremreferent

L. Herne