2-08-7267/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjuuni 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-7267 Tsiviilasi, hageja nõue Osaühingu N. hagi A. Š.´i vastu 6 499,90 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: osaühing N. /registrikood xxx, asukoht: xxx; seaduslik esindaja, A. O./ Hageja esindaja volikirja alusel: A.G. /isikukood xxx, aadress: xxx/ Kostja: A. Š. /isikukood xxx, elukoht: xxx/ Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata Resolutsioon
Legislator headnote
AI generated2-08-7267/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja selle kättesaamisest alates 14 päeva jooksul Viru Maakohtule menetluse taastamiseks. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Full text
2-08-7267
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht
02. juuni 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-7267 Tsiviilasi, hageja nõue Osaühingu N. hagi A. Š.´i vastu 6 499,90 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: osaühing N. /registrikood xxx, asukoht: xxx; seaduslik esindaja, A. O./ Hageja esindaja volikirja alusel: A.G. /isikukood xxx, aadress: xxx/ Kostja: A. Š. /isikukood xxx, elukoht: xxx/ Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata Resolutsioon
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista A. Š.´ilt 6 499,90 /kuus tuhat nelisada üheksakümmend üheksa krooni ja üheksakümmend senti/ krooni osaühingu N. (arveldusarve nr xxx xxxpangas) kasuks.
3. Menetluskulud kannab A. Š..
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja selle kättesaamisest alates 14 päeva jooksul Viru Maakohtule menetluse taastamiseks. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Kohtu õiguslik põhjendus
Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikuks põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hagi on õiguslikuks põhjendatud VÕS §1027. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 6 499,90 krooni.
Menetluskulud
Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab A. Š., kelle kahjuks otsus tehti.
2-08-7267
Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1,
407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov