Legislator Case Law & Legislation
2-07-23519/4 AI generated

2-07-23519/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-23519/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-07-23519 Otsuse kuupäev 02.juuni 2008 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi NS(isikukood XXX, XXX) hagi RS(sünd. XXX) vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 02.juuni 2008 Istungil osalenud isikud hageja NS Resolutsioon Lahutada NS ja RS abielu, milline on registreeritud Tallinna Linna Perekonnaseis...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-07-23519 Otsuse kuupäev 02.juuni 2008 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi NS(isikukood XXX, XXX) hagi RS(sünd. XXX) vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 02.juuni 2008 Istungil osalenud isikud hageja NS

Resolutsioon

Lahutada NS ja RS abielu, milline on registreeritud Tallinna Linna Perekonnaseisuosakonnas XXX, kanne nr XXX.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hageja nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Linna Perekonnaseisuosakonnas XXX.Abielust lapsi sündinud ei ole. RS sõitis 1991 aasta jaanuaris Eestist ära alalisse elukohta Ukrainasse. Sellest ajast ei ole kostja kordagi Eestis käinud ning pooltel omavaheline kontakt puudub. Pooled ei ela koos ning neil puudub ühine majapidamine alates jaanuarist 1991. Eelnevast lähtudes palub hageja abielu lahutada.

Kostja arvamus

2 RS on 28.jaanuaril 2008 ära kuulatud Dunajevski Rajoonikohtus, mille kohta on koostatud protokoll. Kostja nõustub abielu lahutamisega ning asja arutamisega ilma tema osavõtuta.

Kohtuotsuse põhjendus PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära hageja seletuse ja võtnud arvesse Dunajevski Rajoonikohtus antud kostja arvamuse, leiab, et poolte abielu on purunenud ning selle jätkamine ei ole enam võimalik. Abielu jätkamist ei pea kumbki pool enam võimalikuks, mistõttu tuleb abielu lahutada.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Koidula Laurisaar kohtunik